Дело № 2-888/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 февраля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 мая 2023 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому адрес предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 16,6 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено следующее.
05 мая 2023 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № 19-23-2917п, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 16,6 процентов годовых на срок до 04 мая 2028 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 19-23-2917п /001П от 05 мая 2023 г.
Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 перед истцом по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленной истцом информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2024 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
адрес направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.
Обязательства по договорам в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025