ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 15 марта 2025 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Рябова О.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Хакасия, <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> браке не состоящего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 15.05.2025 в 01 час. 40 мин., находясь в районе дома № 26 по ул. Торосва, в г. Абакане Республики Хакасия., ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2025 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 15.05.2025 в 01 час. 40 мин., находясь в районе дома № 26 по ул. Торосва, в г. Абакане Республики Хакасия, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- согласно рапорта ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО3 следует, что 15.03.2025 в ходе несения службы по ул. Дружбы Народов к ним обратился гражданин ФИО4 и пояснил, что в районе магазина «ДИВ» передвигается транспортное средство о ВАЗ 210740 серебристого цвета г.н. К 927МВ, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. При отработке информации автомобиль был обнаружен во дворе дома № 26 по ул. Тороса. В 01:40 транспортное средство было остановлено, автомобиль сильно качался. В салоне находились два неустановленных гражданина, один из которых за рулем, второй – на заднем сиденье. Гражданин, сидевший за рулем, пояснил, что он не управлял транспортным средством. Ко второму гражданину было предъявлено законное требование сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством, а также регистрационные документы, выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, так как так как имелись признаки алкогольного опьянения. Гражданин отказался выполнить указанные требования, на неоднократные требования не реагировал, выражался нецензурными словами, хватался за форменную одежду, размахивал руками. На основании Федерального закона «О полиции» в отношении гражданина были применены спецсредства – наручники. Была установлена личность данного гражданина. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном транспортном средстве. В связи с его отказом, ФИО5 был доставлен в наркологию г. Абкана для медицинского освидетельствования, при проведении которого установлено состояние опьянения.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2.

Из объяснений ФИО4 следует, что 15.03.2025 в 01.27 он увидел как из двора по ФИО6, 26 на огромной скорости выезжает автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, который чуть не допустил столкновение с транспортным средством ФИО4. Проследовав за указанным автомобилем, увидел, как он остановился у магазина «ДИВ». Из-за руля вышел молодой человек на вид около 20 лет, в черной куртке и серых штанах, с шаткой походкой. Заподозрив, что водитель находится в состоянии опьянения, сообщил об этом экипажу ДПС, проезжавшему мимо. Через некоторое время он увидел, что экипаж ДПС задержал данное транспортное средство. В патрульном автомобиле находился водитель, которого он видел выходящим из-за руля у магазина.

Объяснениями ФИО7 подтверждается, что 15.03.2025 в 01:30 он находился в автомобиле ФИО1 на пассажирском сиденье. ФИО1 находился за рулем. Поле того, как они отъехали от магазина «ДИВ», их остановил патрульный автомобиль. ФИО1 сказал ему пересесть на водительское сиденье, так как сам находился в состоянии опьянения.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является владельцем автомобиля ЛАДА 210740 г/н №.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 15.03.2025 № 687, у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования о предмет установления состояния опьянения, при визуальных признаках опьянения, соответствует закону.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль, прекратить противоправные действия являлось законным. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался, что подтверждается исследованными материалами дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения посягающего на порядок управления, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

СУДЬЯ О.С. РЯБОВА

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18810419246020005965.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. _______________ / ____________________ /