19RS0№-85

5-1763/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 02 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Владелита» менеджером, имеющей одного малолетнего ребенка, паспорт серия 9511 № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. в <адрес>, ФИО2, являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции в части управления транспортным средством Мазда Демио, г/н №, неисполнения установленной федеральным законном обязанности по ОСАГО, управление транспортным средством, когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует в соответствии с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 18№.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО2 при составлении в отношении нее данного процессуального документа присутствовала, с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно за управление в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ автомобилем Мазда Демио, г/н №, владельцем которого не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в нарушении п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых не застрахована в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, и считает возможным применить ей административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190101001, р/с 0№, банк получателя: отделение – НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, УИН 188 104 192 260 20 00 56 57