УИД 22RS0№-81
Дело 2-529/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием:
ответчика ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов с долевого взыскания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание ребенка с долевого взыскания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование иска указала, что на основании постановления отдела службы приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национальных районов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 27.01.2020г об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с Ответчика взыскиваются алименты в размере 1/3 дохода на содержание двух общих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из расширенной выписки по счету истицы, на который перечисляются алименты, взысканные суммы колеблются от 4 500 руб. до 15 000 руб. (это всего один месяц в июне 2022г) на двоих детей.
Истица постоянно несет дополнительные расходы, связанные с обеспечением детей во всех сферах их жизнедеятельности.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошла в изостудию для детей и взрослых. Согласно договору № от 01.09.2022г. ежемесячная оплата за занятия составляет 2 200 руб. (всего 8 занятий в месяц).
Также истец оплачивает за присмотр и уход за детьми в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №.
Так, согласно дополнительному соглашению с МБДОУ детский сад №, истцу необходимо оплачивать 101, 73 коп за 1 день.
Итого, на двоих детей (их возраст от 3 лет до 7 лет) в месяц составляет - около 5000 рублей.
Кроме перечисленного истица осуществляет и иные затраты.
Поэтому, исходя из отсутствия стабильности в выплачиваемых алиментных платежах на детей (от 4 500 руб. до в среднем 8 000 рублей) ей не представляется возможным правильно спланировать семейный бюджет.
Ответчик иной материальной поддержки в дополнительных расходах не оказывает.
Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум для детей в <адрес> – 13 386 руб. на 2023 года.
Ссылаясь на указанное, истец просит в судебном порядке:
- Изменить порядок выплаты алиментов в пользу истца, ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с ФИО4 на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу №, с 1/3 (одной трети) части заработка или иного дохода, на алименты в твердой денежной сумме в размере по 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей до достижения ими совершеннолетия.
Кроме того, истец просит взыскать с Ответчика в ее пользу судебные расходы 2 103, 40 (Две тысячи сто три) 40 коп - госпошлины в суд и 3 000 (Три тысячи) рублей - услуги адвоката.
Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д. 72).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие стороной истца не заявлялось, а не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.
Выслушав мнение ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов с долевого взыскания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации.
Судом принимается во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-8) сторонам, в том числе и истцам, в п.20 разъяснялось, что информация о движении гражданского дела может быть получена на официальном сайте Славгородского городского суда <адрес> http://slavgorodsky.alt.sudrf.ru/, а также о том, что лица, участвующие в деле, могут направлять необходимые сведения на почтовый адрес суда: 658820, <адрес>, №, а также на адрес электронной почты суда: slavgorodsky.alt@sudrf.ru, либо посредством факсимильной связи по телефону: № или 5-27-98.
О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3 судом извещена надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначавшиеся на 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, каких-либо ходатайств или иных заявлений, позволяющих определить желание истца о рассмотрении в ее отсутствие в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам, в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия.
В связи с изложенным неявка истца дважды без уважительной причины в судебное заседание и отсутствие согласия ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца является препятствием для разрешения данного спора, исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов с долевого взыскания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом принимается во внимание, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, истцы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, не лишены возможности вновь обратится в суд с аналогичным иском в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов с долевого взыскания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право обратится в суд в общем порядке после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право подачи ходатайства об отмене указанного определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий: Е.В.Щербина