УИД 03RS0030-01-2025-000530-92
№ 2-436/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2025 по заявлению Лутфуллина Урала Фаатовича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что для подтверждения наличия соответствующего трудового стажа, а также размера выплаченной заработной платы архивным отделом администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем при предоставлении указанной архивной справки было установлено, что в расчетных ведомостях колхоза сведения о заявителе внесены не в полном объеме, а именно без указания отчества работника.
Пенсионным фондом было указано заявителю на невозможность в приеме указанной архивной справки, как документа, подтверждающего наличие трудового стажа и размера выплаченной за соответствующие периоды работы заработной платы. В связи с тем, что на момент обращения с заявлением вышеуказанное сельскохозяйственное предприятие, в которых работал ФИО2, прекратило свою деятельность, у него отсутствует возможность реализовать свое право на назначение пенсии по старости во внесудебном порядке с учетом данных архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Спор о праве отсутствует.
Лутфуллин Урал Фаатович просит суд установить факт о принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды в порядке особого производства рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то есть фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности архивных справок необходимо заявителю в связи с оформлением документов для назначения пенсии по старости, и иначе как в судебном порядке заявитель установить данный факт не может.
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении.
В трудовой книжке РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, он записан как Лутфуллин Урал Фаатович.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем комитета по архивам администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан, ФИО1 Урал Фаатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в документах архивного фонда СХПК «Коммуна» Бижбулякского района в книге учета труда и расчетов с членами колхоза записан как «Лутфуллин Урал», так в тексте документа. Причем других работников с фамилией и инициалами ФИО2 в книге учета и расчетов с членами СХПК «Коммуна» за 1978-1979, 1982-1983 годы не значатся.
Судом установлено, что на момент обращения ФИО2 с заявлением вышеуказанные предприятия ликвидированы и прекратили деятельность.
Учитывая, что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления, установление факта принадлежности заявителю архивной справки имеет для него юридическое значение, так как необходимо для реализации пенсионных прав, установление данного факта не затрагивает и не нарушает права других лиц, спор о праве отсутствует, суд считает возможным удовлетворить заявление.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Лутфуллина Урала Фаатовича (паспорт серии №) об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 Уралу Фаатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем комитета по делам архива администрации МР Бижбулякский район Республики Башкортостан, где он записан как «Лутфуллин Урал».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Курамшина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.