Дело № 72-684/2023

УИД: 66RS0004-01-2023-001744-04

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2023 года жалобу ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 февраля 2023 года № 1881056623022018419, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 февраля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июля 2023 года №12-309/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500рублей за остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, считая свою вину недоказанной, поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» в указанном месте не установлен.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения) запрещает остановку транспортных средств.

Как видно из материалов дела, 30 января 2023 года в 14:03:38 по адресу: <...>, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Субару Forester», государственный регистрационный знак <№>, допустил его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 Правил дорожного движения.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А» (идентификатор № РА0370), имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке со сроком поверки до 01 декабря 2023 года (л.д. 4 оборот, 16).

Собственником транспортного средства «Субару Forester», государственный регистрационный знак <№>, является ФИО1

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 не представлено.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: копией платежного документа в подтверждение уплаты штрафа (л.д. 3), фотоматериалом, из которого следует, что транспортное средство зафиксировано в средством автоматической фиксации в момент его остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 (л.д. 7-10, 17-19), карточкой учета транспортного средства (л.д. 21), алфавитной карточкой (л.д. 22), извещением о рассмотрении жалобы (л.д. 23), ответом директора МБУ «ЦОД» на судебный запрос и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, в соответствии с которой в районе дома №118 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге в двух местах установлен дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» (л.д. 27-28), копией паспорта (л.д. 33), видеозаписью участка дороги в районе дома №118 по ул.8 Марта в г. Екатеринбурге, выполненной 30 января 2023 года, из которой видно наличие дорожного знака 3.27 (л.д. 56), а также иными доказательствами, получившими свою оценку должностными лицами и судьей районного суда на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судья пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность применения по делу особого порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса проверена судьей районного суда.

В доводах жалобы ФИО1 указал, что на представленной в постановлении фотофиксации, отсутствует дорожный знак «3.27» со стороны ул. 8 Марта.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» может применяться как совместно с линией дорожной разметки 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающей места, где запрещена остановка транспортных средств, так и при отсутствии таковой.

В соответствии с п. п. 5.1.3, 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Учитывая, что информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории, являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и учитывать, что дорожные знаки распространяются по ходу движения транспортных средств и действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схеме Дубль ГИС дом №118 по ул.8 Марта в г. Екатеринбурге расположен между перекрестками ул. Фрунзе и ул. Отто Шмидта, при этом между указанными улицами находится пер. Банный.

Доводы жалобы об отсутствии дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» опровергаются фотографиями, представленными в постановлении (л.д. 4 оборот), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, в соответствии с которой в районе дома №118 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге в двух местах установлен дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» (л.д. 27-28), видеосъемкой, выполненной в день фиксации правонарушения, из которой видно наличие дорожного знака 3.27 (л.д. 56), панорамной съемкой из Дубль ГИС, согласно которой на ул.8 Марта в г. Екатеринбурге, недалеко от перекрестка с ул. Фрунзе установлен дорожный знак 3.27, который дублируется после автобусной остановки и действует вплоть до пер. Банный, после которого вновь установлен дорожный знак 3.27. Кроме того, вместе с дорожным знаком 3.27 установлен дорожный знак 8.24 «Работает эвакуатор».

Таким образом, место фиксации нарушения находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку не противоречат друг другу, и подтверждают невыполнение ФИО1 требований запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена», совершившим остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия названного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Назначенное ФИО1 наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Пересмотр постановления в отношении ФИО1 осуществлен должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводам ФИО1 в решениях дана верная оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 февраля 2023 года № 1881056623022018419, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 февраля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июля 2023 года №12-309/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова