УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «Твой.Кредит» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между Ответчиком и Истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа /номер/ от /дата/ (далее - Договор).

На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 28 000,00 руб, срок займа - 74 календарных дня, процентная ставка - 0.97% в день. Согласно п. 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до /дата/.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с /дата/ по /дата/ у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем:

- сумма основного долга - 28 000,00 руб;

- проценты за пользование займа: 28 000,00 руб * 250 дней фактического пользования денежными средствами * 0.97% процент по договору займа = 67 900,00 руб;

- пени - 28 000,00 руб * 0.5% * 176 дней просрочки = 24 640,00 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 120 540,00 руб (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 70 000,00 руб, из расчета: 28 000,00 + (28 000,00 * 1.5) = 70 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- сумму основного долга – 28 000 руб; проценты за пользование займом - 42 000,00 руб, а всего: 70 000,00 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена электронно, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику микрозайма подтверждается: Договором потребительского займа /номер/ от /дата/ на сумму 28 000 руб, на срок 7 календарных дней, срок возврата займа и уплаты процентов – /дата/, под 354,05 % годовых или 0,97 % в день, общая сумма займа составляет 29 901,20 руб, из которых: сумма основного долга – 28 000 руб, сумма процентов – 1901,2 руб (л.д. 12-14); справкой независимой финансовой системы о перечислении истцу суммы займа (л.д. 8).

Согласно договору займа от /дата/, срок его предоставления был определен 7 дней - /дата/, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до /дата/ включительно.

С учетом изложенного, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 7 календарных дней, следует признать неправомерным.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, срок возврата займа истек, а займ не возвращен, так как доказательств возврата займа в суд не представлено, взысканию подлежит задолженность по договору займа.

Согласно условиям договора займа, общая сумма возврата займа составляет 29 901,20 руб, в том числе: сумма основного долга – 28 000 руб, сумма процентов – 1901,2 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 1097,04 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО Микрофинансовая компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 29 901 руб 20 коп (в том числе: сумма основного долга – 28 000 руб, сумма процентов – 1901,2 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 1097 руб 04 коп.

3. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.

Судья –