Дело № КОПИЯ
№ 06 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
При секретаре Грачёвой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Исток" к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества.
Установил:
Истец, являющийся специализированной организацией по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 355.612 рублей 00 копеек, включая плату за перемещение 3.004 рубля 00 копеек на специализированную стоянку и последующее хранение 352.608 рублей 00 копеек задержанного транспортного средства Ответчика марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.861 рубль 00 копеек.
Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд в известность не поставил, ранее представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение, возражения относительно доводов иска не представил.
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возвращение судебной повестки по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по почтовому извещению в отделение связи для ее получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).
На основании данных положений пункт 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" от 20.06.2012 года №343-54 определил, что возврат задержанного транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в части 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.
Следует принять во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а также то, что в силу указанных положений КоАП Российской Федерации не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 года № 281-р установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3.004 рублей 00 копейки и размер платы за хранение за полный час в 2021 году в размере 54 рублей 00 копеек.
Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Обращаясь с иском, основанным на ст. 301 ГК РФ, лицо должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил нарушение п.2.1.1 правил дорожного движения, а именно водитель управлял транспортным средством «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления такими транспортными средствами, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.11-14).
Согласно протокола АС № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.10).
Транспортное средство «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак <***>, согласно акта приема передачи задержанного транспортного средства помещено ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451.
ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Колпинского района Санкт-Петербурга на основании соответствующего Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».
Между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга и ООО «Исток» заключен Договор № 2/2016 от 20.09.2016 года об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств на территории г.Санкт-Петербурга. Согласно пункта 1.2. договора в перечень специализированных стоянок общества вошел адрес: Лот №2 «Южный», включающий территорию Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга.
Между уполномоченной организацией ООО «Исток» и представителями государства в лице ГУМВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Центр экономической безопасности» заключено Соглашение от 30.09.2013 года об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранении, согласно которого утверждена форма акта приема-передачи задержанного транспортного средства от сотрудника ГИБДД.
Несмотря на претензию ООО «Исток», направленную в адрес владельца задержанного транспортного средства (л.д.16), транспортировка и хранение автомобиля не оплачены, автомобиль не возвращен владельцу по причине отказа владельца.
Следует принять во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а также то, что в силу указанных положений КоАП Российской Федерации не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по хранению транспортного средства составил 352.608 рублей 00 копеек исходя из следующего расчета:
С 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ = 6.296 часов хранения = ((3.140 часов * 55 рубля 00 копеек)+(3.156 часов * 58 рублей 00 копеек)).
Заявленные требования о возмещении расходов в сумме 3.004 рублей 00 копеек по транспортировке задержанного транспортного средства подлежат так же удовлетворению в силу статьи 15 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.861 рубля 00 копеек за подачу иска в размере удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.10.2018 года № 129-р, п.1 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", ст. 98, 103, 167, 194 - 198, 204, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Исток" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» 355.612 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.861 рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Федоришкина Е.В.