Судья Данковцева Л В. дело № 33-8786/2023

34RS0005-01-2023-002407-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.,

при секретаре Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-309/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Деловые линии» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза,

по частной жалобе ФИО1,

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2023 года, которым исковое заявление ФИО1 к ООО «Деловые линии» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, возвращено лицу, его подавшему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза.

Судья первой инстанции постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить и возвратить в суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу п. ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу об отсутствии основания для принятия заявления к своему производству, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью таких выводов судьи первой инстанции, исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по спорам, вытекающим из договора перевозки пассажира и багажа, а также по спорам о защите прав потребителей, вытекающим из договора транспортной экспедиции, заключенного гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, обязательного предъявления перевозчику претензии не требуется (пункт 1 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, часть 1 статьи 39 Устава автомобильного транспорта).

При этом из материалов искового заявления следует, что данный спор о защите прав потребителя, вытекает из договора транспортной экспедиции, заключенного гражданином для личных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, является ошибочным, в связи с чем, определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными материалами подлежит возврату в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Деловые линии» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.