УИД 42RS0017-01-2023-001594-74
уголовное дело № 1-338/2023 (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 14 декабря 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Мардарьевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,
подсудимой ФИО2,
потерпевшей <данные изъяты>
защитника – адвоката Фролова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что причиненный вред заглажен.
Выслушав мнения подсудимой ФИО2, защитника Фролова П.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя ФИО1, полагающей возможным освободить ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как она на день совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ней. Государственный обвинитель ФИО4 дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением подсудимой с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко