город Луга 11 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-434/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя фио – фио,
гражданское дело по заявлению фио об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
фио (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Разданским гор ЗАГС Армянской ССР (л.д.17).
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что его супруга фио ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в МФЦ <адрес> по назначению единовременной выплаты к юбилею совместной жизни супружеским парам, но получила отказ, так как в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в дате рождения фио, а имеено: вместо верного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неверно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту и по свидетельству о рождении дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно извещению отдела ЗАГС Администрации Лужского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для внесения изменений (исправлений), а именно запись акта о рождении заявителя. Установление данного факта необходимо для получения соответствующих выплат, в связи с чем, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.
Представитель заявителя фио – фио, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий бессрочно, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении.
Заявитель фио, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС Администрации Лужского муниципального района <адрес>, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило, в отзыве на заявление не возражало против удовлетворения требований заявителя (л.д.34).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Разданском гор ЗАГС Армянской ССР фио и фио заключили брак, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СЛ № (л.д.17).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ �������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В ходе судебного разбирательства, представитель заявителя фио – фио настаивала на удостоверении факта принадлежности свидетельства о заключении брака её супругу фио, указывая, что на момент заключения брака между фио и фио ДД.ММ.ГГГГ, у фио был паспорт гражданина СССР, в котором «дата рождения» указана ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о рождении фио тоже указана «дата рождения» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ, фио родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Таджикской ССР, отец фио, мать фио, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов гражданского состояния сделана актовая запись № (л.д.11).
Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 4102 № на имя - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 8-10).
Дата рождения заявителя фио как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в том числе подтверждена представленными в дело следующими документами: - копией военного билета, копией страхового свидетельства, - копией диплома, копией комсомольского билета, копией трудовой книжки, копией партийного билета.
В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели – фио, фио, суду сообщил, что знакомы с заявителем и его супругой на протяжении более сорока лет, и всегда его знали под фамилией «фио» с датой рождения в январе.
Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, учитывая отсутствие у фио возможности иным образом внести исправления в указанный документ, а также необходимость установления данного факта для реализации заявителем своих прав, суд полагает необходимым установить факт принадлежности фио свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264-265,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования фио об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Таджикской ССР (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) - свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № выданного Разданский гор ЗАГС Армянская ССР, согласно которого брак заключен между фио и фио.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-06