Дело № 2-2297/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002220-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Владимирской области, ОСП Ленинского района г. Владимира, ОСП Судогодского района о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Владимирской области, ОСП Ленинского района г. Владимира, ОСП Судогодского района о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В обоснование иска указано, что истец согласно договору купли-продажи приобрел автомобиль .... за 500 000 руб. у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истцом был выполнен запрос на сайте ГИБДД, есть ли запись об установленном газо-балонном оборудовании (с целью принятия решения о его демонтаже, либо официальном оформлении). В результате запроса были обнаружены ограничения на данном автомобиле. Истец предполагает, что предыдущий владелец данного автомобиля каким-то образом обошел степени защиты сервиса «Автотека» и изменил последнюю цифру VIN идентичного и полностью похожего по всем характеристикам автомобиль, даже фотографии прошлых объявлений добавились к отчету «Автотеки» (№ - VIN номер, указанный на сервисе «Автотека», № - реальный VIN данного автомобиля). На основании изложенного, истец просит снять ограничения на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам: ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При рассмотрении дела установлено, что адресом ответчика ОСП Ленинского района г. Владимира является: <...>.

Вышеуказанный адрес не входит в территорию юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира, рассматривающего настоящее дело.

Кроме того, большинство исполнительных производств возбуждены судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинского района г. Владимира.

На основании подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП по Владимирской области, ОСП Ленинского района г. Владимира, ОСП Судогодского района о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира месту нахождения ответчика ОСП Ленинского района г. Владимира.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП по Владимирской области, ОСП Ленинского района г. Владимира, ОСП Судогодского района о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья подпись С.М. Заглазеев