Дело № 2-32/2025 (2-366/2024)
УИД 69RS0009-01-2024-000615-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
при секретаре Шабановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2025 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что её родителям была предоставлена квартира для проживания, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживала вместе с ними. Позднее в данной квартире ФИО1 проживала со своими детьми.
1 февраля 2005 г. между МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> и ФИО1 был заключен договор №140 социального найма жилого помещения, согласно которого ФИО1 и членам её семьи было передано в пользование жилое помещение, состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 15,9 кв.м. по адресу: <адрес>.
На момент заключения договора в квартире вместе с ФИО1 были зарегистрированы её дети: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В договор социального найма жилого помещения, дети ФИО1, как члены её семьи не были вписаны, по какой причине это произошло, ей не известно.
5 мая 2014 года между Администрацией МО «Городское поселение-город Зубцов» Зубцовского района Тверской области и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма №33 от 8 июня 2009 года, согласно которого ФИО1, как нанимателю, и членам её семьи в бессрочное владение и пользование было передано все жилое помещение – квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м.
В качестве членов семьи ФИО1, в дополнительное соглашение были включены её дети: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 20 июня 2007 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношении детей: дочери Бычковой (ранее ФИО6) С.М. и сына ФИО3 Дети были переданы на попечение в орган опеки и попечительства.
Дочь всегда поддерживала связь с ФИО1 и после выпуска из детского дома вернулась к ней.
Сын Иван после вступления решения суда в законную силу был передан в Конаковский дом ребенка, на тот момент ему было 10 месяцев. Судьбой сына интересовалась посредством телефонной связи, поскольку при попытке встретиться с ребенком, ей было отказано.
В 2009 году от сотрудников Конаковского дома ребенка ФИО1 узнала об усыновлении её сына Ивана. С того времени о судьбе сына ей ничего не известно.
17 августа 2024 года ФИО4 достиг совершеннолетия, дающее ему право самостоятельно распоряжаться своей жизнью. Но даже и после этого от сына никаких вестей не поступало, ни с матерью, ни с сестрой он связь не поддерживает, по месту регистрации никогда не приезжал.
Полагает, что о существовании биологической матери и родной сестры, её сыну ФИО3, ничего не известно, в виду усыновления.
С 2007 года сын ФИО4 в квартире не появлялся, его вещей в квартире нет. С 2009 года его местонахождения не известно.
ФИО3 никогда не нес бремя содержания жилого помещения: коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, как и расходы по текущему ремонту.
Отсутствие ФИО3 в квартире носит постоянный характер.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, суду показала, что была лишена родительских прав в отношении сына Ивана. Ребенок был передан в детское учреждение, а в дальнейшем, как ей стало известно, был усыновлен. Она пыталась найти сына. В настоящее время ей ничего не известно о его местонахождении. ФИО3 никогда не пытался вселиться в спорное жилое помещение.
Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени слушания дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В адреса ответчика направлялись повестки, однако корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась по адресам ответчика, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных судом, полагала, что имеются основания признания ФИО3 утратившим права пользования спорным жилым помещением.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Зубцовского муниципального округа Тверской области своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, об отложении слушания дела суд не просил.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Ржевский» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, об отложении слушания дела суд не просил.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом договором социального найма данного жилого помещения.
Статьей 69 Жилищного кодекса предусмотрено следующее.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Зубцовского муниципального округа <адрес>, что следует из выписки № 3 из реестра муниципального имущества от 23 января 2025 г.
01 февраля 2005 г. между МУП «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района и ФИО6 (в настоящее время ФИО1) О.В. заключен договор № 140 социального найма жилого помещения, согласно которого ей предоставлена одна комната в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.
05 мая 2014 г. между Администрацией МО «Городское помещение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № 33, согласно которого ФИО1 и членам её семьи дочери ФИО7, и сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании решения Зубцовского районного суда Тверской области от 20 июня 2007 г., ФИО6 (в настоящее время ФИО1) О.В. лишена родительских прав в отношении детей, в том числе и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу 2 июля 2007 года.
На основании постановления Главы Зубцовского района Тверской области №545 от 24 августа 2007 г. несовершеннолетний ФИО3 был определен в детский дом, за ним закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно сообщения ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского муниципального округа Тверской области несовершеннолетний ФИО3 снят с учета в центре в связи с установлением опеки и постановкой несовершеннолетнего на учет в органах опеки и попечительства в г. Москве.
Согласно сведений, представленных Департаментом труда и социальной защиты населения г. Москвы от 13 марта 2025 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основания решения суда, был усыновлен в 2008 г.
Из справки МУП «Водоканал Зубцовского района» от 27 сентября 2024 г. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> значится зарегистрированным с 25 августа 2006 г. ФИО3
Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО3 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, его место нахождения ей не известно. Несмотря на то, что в настоящее время ответчик является совершеннолетним, своих прав на спорное жилое помещение не предъявлял.
Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с ФИО1 давно, однако её сына ФИО3 не знает, в спорной жилой квартире он никогда не проживал, вещей его там нет.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения не вел и не ведет, его отсутствие в жилом помещении не является временным. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не установлены. ФИО3 не является членом семьи ФИО1
Судом установлено, что ответчик ФИО3 был усыновлен в 2008 г., в связи с чем утратил права пользования квартирой.
Ответчик ФИО3 расходы на содержание жилого помещения не несет, его регистрация носит формальный характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года
Председательствующий Е.Ю. Захарова