Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город ФИО2 30 января 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Таджикистана, не женатого, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>

ст. 24.1, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в помощи переводчика и защитника не нуждается

установил:

старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, в ходе проверки документов которого установлен факт уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что не знал что ему назначено наказание с административным выдворением. Он оплатил штраф, оформил патент и думал, что этого достаточно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, в ходе проверки документов которого установлен факт уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обязан был выехать из Российской Федерации в течение пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району, сведениями УВМ России с указанием срока пребывания, АС ЦБДУИГ, постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 3 статьи 20.25 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу либо признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не имеет регистрации на территории России, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В связи с тем, что ФИО1 уклонился от самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ после истечения срока пребывания, прихожу к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в целях исполнения которого, считает необходимым применить к ФИО1 его содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 20.25 ч.3, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до его выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 416227000

Номер счета получателя 03100643000000014500

БИК 014106101

Кор/счет 40102810745370000006

Код бюджетной классификации 18811601181019000140

УИН: 18880447200610001068.

Копию постановления немедленно направить начальнику отдела- старшему судебному приставу Лодейнопольского районного отдела УФС СП Ленинградской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись Л.В. Альшанникова

Копия верна.

Судья: Л.В. Альшанникова