Дело № 2-866/2025
75RS0002-01-2025-000872-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания
установил:
ФИО1 обратилась суд с заявлением, указывая, что она имеет на основании договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Постановлением администрации городского округа «<адрес>» утвержден порядок приватизации жилых помещений на территории городского округа «<адрес>», в который включены сведения о прописке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заявитель проживала и была зарегистрирована: в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., что подтверждается справкой № от 18.02.2025г., выданной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» муниципального района «<адрес>». В период с <данные изъяты>. по адресу <адрес> ул.. <данные изъяты> <адрес>; в период с 05.05.2016г. по настоящее время по адресу <адрес>, ул <данные изъяты> <адрес>. В указанных сведениях отсутствуют сведения о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.1994г. и в период с <данные изъяты>. Согласно сведений трудовой книжки ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ.по <данные изъяты>. заявитель работала в совхозе «<данные изъяты>» ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Читинском акционерном обществе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в Читинском филиале «<данные изъяты>». После увольнения из совхоза «<данные изъяты>» заявитель с семьей переехала в <адрес> и временно проживала у родственников, после трудоустройства в Читинское акционерное общество «<данные изъяты>» ей было предоставлено в пользование на условиях социального найма жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в помещение по адресу <адрес> позже было признана аварийным и взамен его администрацией «<адрес> «<адрес>» ей было предоставлено в найм помещение № по <адрес>. Сведения из трудовой книжки подтверждают, что заявитель в указанные периоды не уезжала за пределы <адрес> и <адрес>. Просила установить факт ее проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. и в период с <данные изъяты>. в <адрес>.
Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>», администрации городского округа «<адрес>», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с представленной суду копией паспорта ФИО1, она зарегистрирована по месту жительства была с <данные изъяты>. по адресу <адрес> Д <адрес>., с 05.05.2016г. и по настоящее время по адресу <адрес>
Согласно справки администрации сельского поселения «<данные изъяты>» муниципального района «<адрес>» от 18.02.2025г., ФИО1 по адресу <адрес> была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
Согласно сведений трудовой книжки ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. заявитель работала в совхозе «<данные изъяты>» ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Читинском акционерном обществе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в Читинском филиале «<данные изъяты>».
Принимая во внимание доводы заявителя, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд полагает возможным признать факт проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с 22.01.1993г., учитывая факт ее работы в это время в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>.
В период с 16.04.2016г. по 04.05.2016г. заявитель ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Читинском филиале ООО «<данные изъяты>» в должности кухонного работника Краевой клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Краевая клиническая больница находится в по адресу <адрес>
Таким образом, имеются сведения о том, что ФИО4 в период с 16.04.2016г. по 04.05.2016г. проживала в <адрес> образован 01.08.2008г.).
Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку статьёй 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривается, что право на приобретение жилого помещения в порядке приватизации предоставляется гражданину один раз. Факт проживания заявителя в указанные периоды на территории <адрес> необходим для подтверждения соблюдения условий приватизации жилого помещения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Требования заявления удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, на территории с <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Установить факт проживания ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд, вынесший решение.
Судья Е.В. Порошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ