№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кулешевской А.В.,
при секретаре Боргояковой А.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, иностранный паспорт гражданина Казахстана <данные изъяты>, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, не военнослужащего, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего,
предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
иностранный гражданин Республики Казахстан ФИО5 (далее – ФИО5, иностранный гражданин ФИО5) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – иностранный гражданин ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругами гулял в районе реки Абакан, выпивали, когда пошли домой, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в медицинское учреждение, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, побоявшись последствий. Также указал, что на территории Российской Федерации проживает на законных основаниях с 2015 года, состоял в браке с гражданской Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака родились двое детей ФИО4 и Виктория, даты рождения которых не помнит, в настоящее время с женой развелся, переехал с места регистрации на другой адрес, где живет с новой девушкой. В настоящее время заключил с Вооруженными Силами Российской Федерации контракт на участие в специальной военной операции, в ближайшее время должен отбыть для прохождения службы.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник пункта отбора на военную службу по контракту (3го разряда г. Абакана) ФИО2 пояснил суду, что с иностранным гражданином ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции, начало действия которого с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В статье 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктами 1, 2 ст. 44 вышеназванного Закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1).
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2).
Из п.п. 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут иностранный гражданин ФИО5, находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В связи с наличием признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, должностным лицом УНК МВД по Республике Хакасия в установленном законом порядке иностранному гражданину ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, в нарушение статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» иностранный гражданин ФИО5, находясь в медицинском учреждении, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом № об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, а также собственноручной записью ФИО5 о том, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, отказался проходить освидетельствование;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо было доставлено в УМВД России по г. Абакану в целях ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом АА 1956 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо было задержано и доставлено в Д/Ч УМВД России по г. Абакану по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внешними признаками опьянения - поведением не соответствующим обстановке, который (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или иные психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 уполномоченным должностным лицом – оперуполномоченным УНК МВД по Республике Хакасия ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение не соответствует обстановке;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования до начала его проведения.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия иностранного гражданина ФИО5 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
Доводы ФИО5 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, в том числе показаниями самого ФИО5, данными им как в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении судом, подтвердившего факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказ от такового при отсутствии объективным причин тому, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу должностного лица, по делу не установлены.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятый; его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - фактическое признание обстоятельств дела, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным применить к нему административное наказание в пределах санкции статьи.
При этом, санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает дополнительный вид административного наказания как административное выдворение за пределы Российской Федерации, при решении вопроса о возможности назначения такового суд исходит из позиции иностранного гражданина, обратившегося в соответствующее подразделение Вооруженных Сил Российской Федерации, и заключившего контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции сроком на 1 год, начало действия которого – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным применить к иностранному гражданина ФИО5 положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
признать иностранного гражданина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Назначить иностранному гражданину ФИО5 административное наказание с применением положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
Штраф подлежит уплате: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия//УФК по Республике Хакасия г. Абакан, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №.
Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2025 г. _______________ / ____________________ /