УИД 77RS0002-02-2022-011191-43
Дело № 2-4553/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – Форд Фокус, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Ответственность фио на момент ДТП застрахована не была. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.
В этой связи истец с учетом уточнения просил взыскать в его пользу с фио в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
06 марта 2022 г. в 22 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные легковые автомобили были повреждены.
Согласно постановлению №18810277226208092827 по делу об административном правонарушении от 06 марта 2022 г. фио нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была.
На момент ДТП собственником автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, являлась фио
Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, ответчиком не оспаривается.
Сведений о предшествующем договоре ОСАГО ответчик суду не представил.
Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с фио в возмещение ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года