Дело № 2-958/2023
УИД 74RS0007-01-2022-011280-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 08 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.
при секретаре Панфиловой А.А.
с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер А № был застрахован в АО «Югория». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. При этом, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № застрахована в САО «ВСК». Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания САО «ВСК» в лице АО «Югория», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 51 500 руб. 00 коп. Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривает. В полис ОСАГО небыл включен, однако не знал об этом до дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством по просьбе знакомого.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился за пределами Челябинской области, автомобиль стоял на предприятии.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель АО ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Положениями п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено что, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункта 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.
Судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО6 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис серии ХХХ №), период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО6 (л.д.20).
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ТТТ №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6
Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением и сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 48-54).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО5, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО6 (л.д. 40).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «ГСК «Югория», были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22-23).
На основании акта осмотра транспортного средства и калькуляции затрат, соглашения о размере страхового возмещения АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 51 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).
В свою очередь, САО «ВСК», где с ФИО6 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведена выплата АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 51 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке суброгации в размере 51 500 руб. 00 коп.
В нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в размере 51 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В. Губина
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.