Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре - ФИО3, с участием: истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковымм заявлением. В обоснование иска указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом - платежи по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с АО «<адрес>». В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб., что составляет 50% от внесенных денежных средств по указанному кредиту, так как ФИО2 платежи по данному кредиту не вносит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено по кредитным обязательствам <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, так как им производится оплата текущих платежей по указанному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено <данные изъяты> руб., из них 50% составляет <данные изъяты> руб. Указал, что Ответчик свои кредитные обязательства, возложенные на нее судом, не исполняет, так как от оплаты взносов уклоняется.

ФИО2 в судебное заседание не прибыла, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно находящихся в деле сведений из АО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ между указанной кредитной организацией и ФИО1 был заключен договор кредита №№ на <данные изъяты> руб.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ упатил в счет исполнения кредитных обязательств <данные изъяты> руб.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 - платежи по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с АО «<адрес>».

Этим же судебным решением с ФИО2 было взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет компенсациии кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как бремя уплаты ежемесячных платежей нес на себе ФИО1

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были приняты на себя обязательства по кредитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<адрес>». Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было упачено в счет исполнения кредитных обязательств <данные изъяты> руб. ФИО2 не предоставила суду доказательства внесения денежных средств в счет выполнения указанных кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом - платежи по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<адрес>». В связи с чем, доводы истца, о взыскании с ФИО2 50 % от уплаченных им денежных средств по кредитному обязательству суд находит обоснованным, так как данные требования истец основывает на положении ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно приложенного истцом квитанции, им, при подачи иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, данные денежные средства должны быть взысканы с Ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу Истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет компенсации оплаты кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет компенсации уплаченной им государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <адрес> областной суд, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий Судья: ФИО7