Решение по делу № 2А-2244/2023 от 21.08.2023

Дело № 2а-2244/2023 УИД 34RS0003-01-2023-002307-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 августа 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Пихота К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с иском о вменении дополнительных ограничений ФИО1 на время нахождения под административным надзором, в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

В обоснование указав, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Освобождён по отбытию наказания – <ДАТА>. Приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в его действиях признан опасный рецидив преступления.

<ДАТА> решением Тракторозаводского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу в отношении осужденного ФИО1установлен административный надзор сроком на 8 лет.

На срок административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

С <ДАТА> ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>. С момента постановки с поднадзорным регулярно проводилась профилактическая работа.

С момента постановки на учёт с поднадзорным проводилась профилактическая работа УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, однако, ФИО1 являясь лицом состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года несколько административных правонарушений.

Считает, что с целью профилактики и предотвращения аналогичных преступлений ФИО1 П., учитывая, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил несколько административных правонарушения и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, является оказание на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в соответствии требованиями 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Указанным приговором признан опасный рецидив преступления.

В период нахождения по административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> от <ДАТА>, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства, ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. Привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения против порядка управления. Склонен к совершению правонарушений.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления ОП № Управления МВД России по <адрес> о вменении ФИО1 дополнительного ограничения на время нахождения под административным надзором, в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на выезд за выезд за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного, <адрес> на время нахождения под административным надзором дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья - подпись.

Копия верна.Судья М.В. Самсонова

подлинник документа находится в

№