РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1227388 руб. 70 коп. сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1166627 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 033 руб. 14 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк с заявлением-анкетой на выдачу кредита. Банк предоставил ему денежные средства в размере 1227388 руб. 70 коп. сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых. Платеж по условиям договора должен был вноситься 17 числа каждого месяца и составлять 27240 руб. 60 коп.. До ДД.ММ.ГГГГ года включительно он исполнял свои обязательства перед Банком надлежаще. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с объявлением на территории РФ режима выходных дней, самоизоляции и режима повышенной готовности, он попал в тяжелую экономическую ситуацию, потерял свой дополнительный доход. В связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность по кредиту. Исковые требования признает в полном объеме, однако на данный момент не имеет финансовой возможности выплатить задолженность в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк через АС «Сбербанк – Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства на основании договора № в размере 1227388 руб. 70 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,90% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 27240 руб. 60 коп..

Установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1166 627 руб. 09 коп., из которых: 1055 038 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 111 588 руб. 41 коп. - просроченные проценты.

Установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 033 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1166 627 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 033 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья <данные изъяты>