50RS0039-01-2022-011964-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2023 по иску ФИО3 к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 ндровне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с иском к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на страховую выплату ФИО1, умершей <дата>.
В обоснование иска указал, что <дата> умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде автомобиля Land Rover, VIN <номер>,,приобретенное в браке с его отцом ФИО2 При жизни ФИО2 фактически принял наследство после умершей супруги ФИО1 Истец является наследником по закону своего отца ФИО2, умершего <дата>. Наследственное Имущество состоит из автомобиля Land Raver, Land Rover, VIN <номер> и 56/200 долей в праве собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>.Между ФИО1 и АО «Страховая компания «МетЛайф» был заключен договор страхования <номер>П по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней с лимитом страхования в размере 3 000 000 руб. <дата> АО «Метлайф» выплатило выгодоприобретателю ПАО «Банк ВТБ» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 2 172 431,12 руб. Согласно ответу АО «Страховая компания МетЛайф» (исх. <номер> от <дата>), застрахованным лицом по договору страхования являлась ФИО1, <дата> г.р., размер положительной разницы между страховой суммой на дату страхового случая и задолженностью застрахованного лица по кредитному договору составляет 217 243 руб. 11 коп. Данную сумму страховая компания готова выплатить законным наследникам застрахованного лица при предоставлении свидетельства о праве на наследства по закону на страховую выплату с указанием законных наследников и их долей в наследовании страховой выплаты.Как установлено решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ее супруг ФИО2 <дата> наследник ФИО1 - ФИО2 умер. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является истец. Ответом нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 от <дата> <номер> заявителю ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на страховую выплату ФИО1, поскольку ФИО2 при жизни с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.Вместе с тем, наследник ФИО1 - ФИО2 при жизни принял наследство, о чем он подал в суд соответствующее заявление. Также решением Раменского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан наследником ФИО1, принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО1В силу универсального правопреемства, ФИО2 является наследником страховой суммы в размере 217 243 руб. 11 коп. после смерти ФИО1 В силу универсального правопреемства, ФИО3 является наследником страховой суммы в размере 217 243 руб. 11 коп. после смерти ФИО2 Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО2 на страховую сумму.
В судебном заседании истец банных Е.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 - представила письменные возражения по иску, которыми просила в иске ФИО3 отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо АО «Страховая компания МетЛайф» - не явилось, извещено.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.
Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, при жизни, заключен договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом.
<дата> между сторонами также был заключен договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.
Согласно вынесенного решения <дата> заемщик ФИО1 умерла. Наследство после смерти ФИО1 принял ее супруг ФИО2 <дата> наследник заемщика ФИО1- ФИО2 умер. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, а также 56/200 долей в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и АО «Страховая компания «МетЛайф» <дата> был заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней, с лимитом ответственности страховщика в размере 3000 000 руб.Из платежного поручения <номер> от <дата> видно, что АО «Страховая компания «МетЛайф» перечислило выгодоприобретателю- Банку ВТБ 24 (ПАО) страховую выплату (051132) по договору <номер> в размере 2172431,12 руб.
Судом применены последствия истечения срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 25 978,15 руб., из которых: 13 219,19 руб. - по основному долгу; 5 449,56 руб. - по плановым процентам; 7 309,40 руб. - по пени; по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 407029,85 руб., из которых: 226 171,22 руб.- по основному долгу; 64425,54 руб. - по плановым процентам; 116433,09 руб.- по пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 530 руб., отказано.
Из материалов настоящего дела следует, что ответом нотариуса ФИО4 от <дата> за <номер> ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что ФИО3 не является наследником умершей <дата> ФИО1 Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, страховая выплата не входит в состав наследственного имущества.
Из материалов дела также следует, что ФИО2 умер <дата> К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело <номер> г. Нотариусом ФИО4 ФИО3 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 56/200 долей в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Мерседес-Бенц, регистрационный знак <номер>. В состав наследства умершего ФИО2 автомобиль Land Raver, Land Rover, VIN <номер> не включен.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй этой же статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Учитывая то обстоятельство, что истец не является наследником умершей ФИО1, наследственное дело к имущество ФИО1 не открывалось, с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 истец не обращался, решения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершей ФИО1 не выносилось, страховая выплата не входит в состав наследственного имущества, ранее вынесенное решение не является преюдициальным по настоящему делу, оснований для обязания нотариуса ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство на страховую выплату ФИО1, умершей <дата>, не имеется. В данном случае, истцом неверно избран способ защиты своего права, доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не приведено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 ндровне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на страховую выплату ФИО1, умершей <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023