Дело ... (5-7218/2022;)

УИД 16RS0...-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. .. 24 января 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в г... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. .., ..., не работающего, являющегося инвалидом второй группы, не женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

... около часов 17 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-1113», двигаясь напротив ... г... Республики Татарстан, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и дорожной разметкой, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода .. С.Э., причинив средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 и потерпевший .. С.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Допрошенные в качестве свидетелей старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г... Д.Р. и инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.... С.М., предупрежденные об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показали, что ... поступило сообщение «03» по факту обращения в БСМП г... Н.Э. с травмами, полученными в результате на него наезда автомобилем, имевшего место ... в вечернее время. В ходе опроса .. Н.Э. пояснил, что им была получена травма, которая образовалась у него в результате наезда на него автомобиля «Ока» синего цвета ... около 17 часов 15 минут, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу напротив ... г.... После совершенного наезда водитель этого автомобиля помог ему подняться и, посадив к себе в машину, повез в аптеку, а затем довез до дома и, оставив там, уехал. Также .. Н.Э. сообщил, что водитель представился ему .. и он тоже является инвалидом (не работает левая рука), а также оставил ему номер своего сотового телефона, по которому периодически звонил и интересовался о состоянии его здоровья. По данному номеру телефона, описаниям автомобиля и водителя, был установлен ФИО1, ... года рождения, инвалид второй группы, не имеющий права управления транспортными средствами и не получавший водительского удостоверения, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, который позже был доставлен в отделение ГИБДД. В ходе беседы, относительно совершенного на .. Н.Э. наезда, ФИО1 узнав, что потерпевший находится в больнице, стал пояснять, что наезд на .. Н.Э. он якобы не совершал, а увидел его уже лежащим на пешеходном переходе, и с целью оказать ему помощь посадил его к себе в автомобиль «Ока», доставил до дома, а затем уехал по своим делам. В последующем, в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. С определением о назначении экспертизы, заключением эксперта и материалами дела ФИО1 был ознакомлен, каких-либо ходатайств им не заявлялось.

Из письменного объяснения .. Н.Э., предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, следует, что ... около 17 часов он возвращался домой по пешеходному переходу в 44 комплексе г..., где был сбит автомобилем «Ока» голубого цвета, отчего он упал на асфальт. К нему подошли прохожие и водитель сбившего его автомобиля, который сказал, чтобы его посадили к нему в машину для транспортировки в больницу. Однако в больницу его не доставили, а отвезли домой. Затем, ввиду наличия болей в ноге он был госпитализирован в БСМП. Водителя зовут .., он инвалид (не работает левая рука). .. ему звонил и предлагал всякую помощь, но никакую помощь не оказывал (л.д. 23).

ФИО1 от дачи каких-либо объяснений относительно инкриминированного ему правонарушения, сославшись на статью 51 Конституции РФ, отказался (л.д. 19).

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... следует, что у .. Н.Э. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины лобной области, закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, проксимального метаэпифиза малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 13-15).

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); рапортом ИДПС .. (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), схемой места ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.5, 6); объяснениями .. Н.Э. (л.д. 8, 23); заключением судебно-медицинского эксперта ... от ... (л.д. 13-15); объяснением ФИО1 (л.д. 19); справкой об инвалидности .. Н.Э. (л.д. 25); фотоизображением (л.д. 30); рапортом ИДПС ... С.М. (л.д. 35); справкой ОГИБДД о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 36); копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 37); копией постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и копией решения по жалобе на данное постановление (л.д. 38-40); копией рапорта ИДПС .. Д.Р. (л.д. 43); информацией ФКУ ГБ МСЭ по ... от ... о том, что ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д. 52); протоколом об административном правонарушении ...67 от ... (л.д. 27), и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения, применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения (водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу), его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, скрывшегося с места совершения дорожно-транспортного происшествия, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в частности, отсутствие у виновного права на управление транспортными средствами, а также личности виновного, являющегося инвалидом второй группы, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа, но более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ УГИБДД МВД по РТ, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92730 000, номер счета получателя платежа ... в Отделении - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г. .., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.