Дело № 2-2813/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003578-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору работ денежных средств, ущерба, причиненного некачественными работами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за ремонт (запасные части и услуги ремонта) автомобиля Рено Дастер в сумме 160 000 руб., ущерба, причиненного некачественными работами, в сумме 292 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 927 руб.

Истец и его представитель, ответчик в предварительное судебное заседание не вились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не заявили.

Судом установлено, что иск ФИО1 подан в Новоалтайский городской суд по месту жительства ответчика- АДРЕС.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА, ответчик ФИО2 с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Данный адрес к территориальной подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края не относится. Ответчик индивидуальным предпринимателем не является, отношения между сторонами законодательством о защите прав не регулируются. Из иска и нотариальной доверенности истца, выданной представителю, следует, что истец проживает в г. Барнауле, зарегистрирован по месту жительства в Республике Казахстан.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору работ денежных средств, ущерба, причиненного некачественными работами, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Кытмановский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору работ денежных средств, ущерба, причиненного некачественными работами, передать по подсудности на рассмотрение в Кытмановский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Г. Полянская