№ 5-5-313/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., с участием привлекаемого лица ЗФИО4, участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Им. Карла Маркса, <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ЗФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия и патрулирования территории сотрудниками полиции по адресу : <адрес> ресторане «Старый город» был выявлен гражданин ЗФИО4, который дебоширил и нарушал спокойствие отдыхающих лиц, на замечания граждан, а в последствии и сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, не реагировал. Ими были выдвинуты законные требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность на что ЗФИО4 было отказано, на предложение проехать в отдел полиции и там установить его личность также ответил отказом, ввязался с ними в потасовку, выражаясь нецензурной бранью, толкая сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ЗФИО4 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что его поведение было вызвано влиянием алкоголя с которым он в тот вечер перебрал, выразил сожаление о случившемся и обязался больше не нарушать закон.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России <адрес> ФИО3 показал, что данный гражданин вел себя буйно и не реагировал на замечания в его сторону, также отказался выполнить законные требования сотрудников в связи с чем они вынуждены были применить к нему спецсредства и физическую силу. Когда он пришел в нормальное состояние вел себя нормально.

Выслушав объяснения ЗФИО4, участкового уполномоченного ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3234 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6, пояснениями ЗФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении правонарушения он признает.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ЗФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ЗФИО4 к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ЗФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передать сотруднику полиции документы для установления его личности и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в действиях ЗФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требование сотрудника полиции являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ЗФИО4, в том числе признание им вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ЗФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ЗФИО4 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. Представленные в материалы дела медицинские справки об этом не свидетельствуют.

ЗФИО4 был задержан в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени подлежит срок зачета исполнения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Им. Карла Маркса, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Солдатова