Дело №1-130 /2023, УИД 74 RS0040-01-2023-000557 - 02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Иксановой Р.А., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, около 14 час 15 минут, "дата", правомерно находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, где в осуществлении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно, умышленно, тайно, со стеллажа с товаром похитил мобильный телефон (смартфон) марки «XiaomiRedmiNote 12 OnyxGray» в корпусе серого цвета, стоимостью 17000 рублей, в чехле силиконовом прозрачном, в котором были вставлены сим-карты оператора мобильной связи Теле-2 с абонентским номером №, оператора мобильной связи Мета с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Г.М.Г., причинив ему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился но своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Г.М.Г. материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Г.М.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирились ( л.д.175).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в » ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12 OnyxGray» в корпусе серого цвета в корпусе серого цвета считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова