Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Борзя 04 декабря 2022 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,
рассмотрев административное дело в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены,
установил:
ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
03 декабря 2022 года в 03:40 часов ФИО5, находясь на лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда, <адрес>, расположенного по адресу: мкр. <адрес>, в общественном месте с признаками опьянения на законные требования сотрудников правоохранительных органов проследовать в отделение полиции отказался, попытался скрыться от сотрудников полиции, а при попытке его задержания испражнившись, пытался кидать в сотрудников полиции фекалии, в связи с чем, в отношении него в соответствии с законом «О полиции» были применены спецсредства, и он был доставлен в отделение полиции.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в итоге в сотрудников полиции фекалиями не кинул, в связи с чем, считает себя невиновным.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО5, отрицавшего свою вину, суд находит, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.
Так, согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП <адрес>» ОМВД по Борзинскому <адрес> от ФИО1 проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 часов, к ней в квартиру «ломится» бывший сожитель (л.д. 4).
Аналогичные сведения содержатся и заявлении ФИО1., адресованном начальнику ОМВД с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО5, который в ночное время в указанную дату громко стучал в ее квартиру, мешая отдыхать (л.д. 5).
Согласно рапортам сотрудников ОМВД – участковых уполномоченных ФИО2. и ФИО3., прибыв по вызову ФИО1. в подъезд №, по адресу <адрес> в 03:15 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен ФИО5, который имел явные признаки алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, нагло, попытался скрыться, а при попытке его задержания испражнившись, кидал в сотрудников полиции фекалии. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и доставления в отделение полиции для дачи объяснения ответил категорическим отказом, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, в соответствии с Законом «О полиции» (л.д. 2, 3).
Согласно протоколу об административном задержании ФИО5 задержан и водворен в камеру для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 часов (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 03:00 до 05:30 часов он, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, нарушал покой и тишину граждан в ночное время (л.д. 6-7).
Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам ФИО5, он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который в настоящее время хотя и трудоустроен, и имеет стабильный источник дохода, однако в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кваченка Р,А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО5 в камеру для административно задержанных, то есть с 05:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий Большакова Т.В.