Судья Зимина Ю.С. № 33-2875-2023
УИД 51RS0001-01-2023-000544-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 27 июля 2023 г.
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1
при помощнике судьи Барановой Н.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-58/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска 16 февраля 2023
г.,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее - ООО «ФИО3») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 8 ноября 2019 г. проходя между домов * и * по ... в связи с ненадлежащим состоянием придомовой территории, истец поскользнулась и упала. В результате падения у истца диагностирован ***.
Просила взыскать с ООО «ФИО3» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 1 759 рублей.
Определением судьи от 25 января 2023 г. заявление ФИО2 оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи до 10 февраля 2023 г.
Определением от 16 февраля 2023 г. исковое заявление ФИО2 возвращено истцу ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ФИО2 просит определение от 16 февраля 2023 г. отменить, направить исковой материал в Октябрьский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии иска к производству, ссылаясь на факт неполучения определения судьи об оставлении без движения искового заявления в виду болезни.
В дополнениях к частной жалобе выразила несогласие с определением об оставлении искового заявления без движения, которое получила непосредственно в суде при восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что поскольку исковое заявление ею было подано посредством почтовой связи по месту жительства ее матери из ..., то в связи с отсутствием необходимых документов, которые находились по месту регистрации в городе Мурманске, указать идентификаторы истца не представлялось возможным.
Считает безосновательным вывод судьи о необходимости представить договор управления, заключенный с ООО «ФИО3», поскольку истец не является потребителем услуг, так как ее дом обслуживает другая управляющая компания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 25 января 2023 г. исковое заявление ФИО2 в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения для выполнения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано о необходимости сообщить один из идентификаторов истца, уточнить основания требований о компенсации морального вреда, дополнить обоснование исковых требований.
Для устранения недостатков судьей предоставлен срок до 10 февраля 2023 г.
Определением судьи от 16 февраля 2023 г. исковое заявление ФИО2 возвращено по причине неисполнения указанных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ФИО2 в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он сделан в отсутствие достаточных к тому оснований и с нарушением норм процессуального права.
Положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок оставления без движения и возвращения судом искового заявления, направлены на реализацию конституционного требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, не предполагают их произвольного применения.
Пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение искового заявления только в случаях, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
О возвращении искового заявления в силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит мотивированное определение.
Как следует из представленных материалов, исковой материал ФИО2 поступил в Октябрьский районный суд 24 января 2023 г.
25 января 2023 г. судьей вынесено определение об оставлении без движения искового заявления, в связи с несоблюдением истцом норм статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 февраля 2023 г.
Указанное определение было направлено в адрес ФИО2 27 января 2023 г. по адресу: ..., указанному в исковом заявлении.
Определением судьи от 16 февраля 2023 г. исковое заявление с приложенными документами возвращено в адрес ФИО2 в связи с неисполнением указаний судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.
При этом при принятии решения о возвращении иска судом учтено, что определение суда от 25 января 2023 г. было направлено в адрес ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, при изучении представленного материала, конверта с указанной отметкой не имеется, напротив, представлено уведомление, в котором отражено о получении копии определения об оставлении иска без движения 13 апреля 2023 г.
При указанных обстоятельствах возвращение искового заявления в отсутствие сведений о получении заявителем определения об оставлении иска без движения, либо возвращении в адрес суда конверта с копией указанного определения, не отвечает требованиям закона.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Необоснованный возврат искового заявления сделал невозможным реализацию процессуальных прав ФИО2 на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что привело к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.
В связи с изложенным, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда Мурманска от 16 февраля 2023 г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд города Мурманска для принятия искового заявления к производству суда.
Судья