Дело № 5-31/2023 (5-4969/2022) ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 13 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.12.2022 ФИО1 15.08.2022 в 08 часов 24 минуты, на перекрестке улиц ___, управляя транспортным средством ___, совершила нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу ___, совершающему проезд перекрестка со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир ФИО6 получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ___
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств от него не поступало. ФИО1, ФИО7 и её представитель ФИО2 с рассмотрением дела без участия представителя ГИБДД согласны и дело рассмотрено без участия представителя ГИБДД.
В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объёме, раскаялась. Пояснила, что торопилась и не заметила автомашину, двигавшуюся по встречной полосе, в результате совершила с ней столкновение при повороте.
ФИО3 и её представитель ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержали, просят привлечь ФИО1 к ответственности.
Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 установлена следующими, собранными по делу доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено дата, место и время совершения правонарушения 15.08.2022 на перекрестке улиц ___, в 08 часов 24 минуты.
Согласно заключения эксперта ___ ФИО8 причинены повреждения в виде ___ Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
При назначении наказания отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, ___
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, ___ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда: ___ Д.Е. Охлопков
___