копия
Дело № 2-6615/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-000216-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», товариществу собственников недвижимости «Дубрава», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», обществу с ограниченной ответственностью «Пиастрелла-Енисей» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд к АО «Енисейская ТГК-13», АО «СОГАЗ», ТСН «Дубрава», ООО «Пиастрелла-Енисей» с иском, в котором просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принятые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№ 52502/17/24011-ИП, 28679/18/24011-ИП, 2430/18/24011-ИП, 84990/17/24011-ИП.
Требования мотивированы тем, что 22.02.2017 ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль «TOYOTALANDCRUISER100», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 14.06.2017 ФИО2 умер. Между тем, ФИО1, полагающий себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишен возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100» в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства, поскольку в отношении автомобиля установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительных производств №№ 52502/17/24011-ИП, 28679/18/24011-ИП, 2430/18/24011-ИП, 84990/17/24011-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО2
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.05.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Енисейская ТГК-13» - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Енисейская ТГК-13».
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ».
Представители ответчиков ТСН «Дубрава» и ООО «Пиастрелла-Енисей», представители третьих лиц и третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, 15.03.2011 в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о владельце автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которым с 08.03.2011 являлся ФИО2
22.02.2017 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа транспортного средства «TOYOTALANDCRUISER100», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 000 руб.
02.03.2017 ФИО1 обратился в подразделение ГИБДД г. Красноярска с заявлением о внесении изменений в ПТС транспортного средства «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №, в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля; однако в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, в связи с выявлением сотрудником ГИБДД кустарно нанесенного на кузов автомобиля номера кузова (шасси).
23.03.2017 ФИО1 заключил с ПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО в отношении транспортного средства «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №, сроком с 23.03.2017 по 22.03.22018, - что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ № 0904798752.
14.06.2017 ФИО2 умер, - что следует из копии свидетельства о смерти от 05.07.2017 серии <...>, подтверждено органами ЗАГСа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 26.08.2017, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1414/2017/81 от 21.07.2017 (выдан мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска), возбуждено исполнительное производство № 52502/17/24011-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ТСН «Дубрава», предмет исполнения: задолженность в сумме 6273,80 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 28.11.2017, на основании исполнительного документа – судебного приказа № А33-6798/2017 от 05.04.2017 (выдан Арбитражным судом Красноярского края), возбуждено исполнительное производство № 84990/17/24011-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «СОГАЗ», предмет исполнения: задолженность в сумме 22 304,44 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 16.01.2018, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2357/2017/81 от 02.11.2017 (выдан мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска), возбуждено исполнительное производство № 2430/18/24011-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «Енисейская ТГК-13», предмет исполнения: задолженность в сумме 23 826,14 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 02.04.2018, на основании исполнительного документа серии ФС №011402950 от 28.12.2016 (выдан Арбитражным судом Красноярского края), возбуждено исполнительное производство № 28679/18/24011-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Пиастрелла-Енисей», предмет исполнения: задолженность в сумме 2 579 277,90 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО3 от 28.08.2017 в рамках исполнительного производства №52502/17/24011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.05.2018 в рамках исполнительных производств №№2430/18/24011-ИП, 28679/18/24011-ИП объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №.
Как следует из устных пояснений представителей ответчиков в судебном заседании, в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 не производилось правопреемства.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.
Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается, оригинал договора от 22.02.2017 представлен истцом на обозрение суда.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и освободить транспортное средство «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №, от запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017, от 05.05.2018, от 26.05.2018, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ 52502/17/24011-ИП, 84990/17/24011-ИП, 2430/18/24011-ИП, 28679/18/24011-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить транспортное средство «TOYOTALANDCRUISER100», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 03 июня 2003 года, от запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю:
от 28 августа 2017 года в рамках исполнительного производства №52502/17/24011-ИП;
от 05 мая 2018 года в рамках исполнительных производств №№ 28679/18/24011-ИП, 2430/18/24011-ИП;
от 26 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 84990/17/24011-ИП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков