УИД 16RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.З.Р. об установлении факта тождества гражданина,

установил:

Ф.З.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и тождества гражданина.

В обоснование заявления указано, что при оформлении наследственных прав выяснилось, что в документах имеются расхождения в написании данных её супруга. Поскольку факт тождества подтвердить не удалось, оны была вынуждена обратиться в суд.

Заявитель Ф.З.Р. в судебном заседании уточнила требования и просила установить факт тождества гражданина, что Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Представитель заинтересованного лица – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что согласно копии паспорта полные данные заявителя – Ф.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , Башкирской АССР.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.З.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после чего супруге была присвоена фамилия Ф.З.Р..

Из свидетельства о рождении следует, что супруг заявителя Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти следует, что Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания оформленного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал жилой дом и земельный участок своей супруге Ф.З.Р..

Таким образом, в судебном заседании материалами дела установлено тождество лица, что Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это одно и то же лицо.

Установление данного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав. Заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данный факт. Спора о праве судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Ф.З.Р. об установлении факта тождества гражданина - удовлетворить.

Установить факт тождества гражданина, что Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ) и Ф.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о заключении брака серии II-ДБ № от ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение26.09.2022