УИД 77RS0027-02-2022-020778-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0616/2023 по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и от 24.11.2016, возложении на ответчика обязанности передать в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца обязательств по кредитным договорам от 25.04.2005 № 59011000002108280405 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0023 с адрес, от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0183 с адрес и задолженности по ним.
В обоснование требований истец указал на то, что никогда не совершал действий, направленных на получение кредита в указанных организациях, однако при обращении в Бюро Кредитных Историй ему стало известно о наличии задолженности по указанным кредитным договорам, перешедшей в порядке договора цессии к ООО «Региональная Служба Взыскания».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что на его имя оформлены кредитные договоры: от 25.04.2005 № 59011000002108280405 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0023 с адрес, от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0183 с адрес, однако данные договоры им не заключались, требования от Банка не поступали. Новым кредитором является ООО «Региональная служба взыскания» на основании договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 и от 24.11.2016.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед Банком договорных обязательств возложено на истца.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 71 ГПК РФ, суд исходит из того, что материалами дела не подтверждено наличие заемных обязательств между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» и адрес.
Доказательств наличия договорных отношений (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита, об открытии счета и т.д.) материалы дела не содержат, в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме кредитных договоров не установлен.
Вместе с этим, доказательством получения ФИО1 кредита должен послужить оформленный и подписанный им платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов действующим законодательством.
К расчетным документам относятся: расходный кассовый ордер, аккредитив, чеки, платежные требования, однако ни одного из перечисленных расчетных документов истцом суду не предоставлено. Использование выписки по счету в качестве расчетного документа, не допускается.
Доказательств перечисления или выдачи ФИО1 денежных средств во исполнение кредитных договоров от 25.04.2005 № 59011000002108280405 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0023 с адрес, от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0183 с адрес, в деле не имеется.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» и адрес отсутствуют, следовательно, договоры уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 и от 24.11.2016, на основании которых право требование долга по указанным кредитным договорам перешло к ООО «РСВ» являются недействительными.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных, в том числе и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в Национальное бюро кредитных историй, с учетом того, что сторона ответчика не оспорила факт передачи в Национальное бюро кредитных историй сведений о ФИО1 как о заемщике по спорным договорам, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении его обязательств по указанным кредитным договорам.
Суд учитывает, что новый кредитор ООО «РСВ» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия фио на обработку его персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.
Признать недействительным договор об уступке права требования № ДиДжи от 29.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» в части уступленного требования в отношении ФИО1.
Признать недействительным договор об уступке права требования от 24.11.2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» в части уступленного требования в отношении ФИО1.
Обязать ООО «Региональная служба взыскания» направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств по кредитным договорам – от 25.04.2005 № 59011000002108280405 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0023 с адрес, от 16.09.2005 № ЕКФ/09-0183 с адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2023