Дело № 2 – 1909/2023 21 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Бострикове В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, <дата> рождения, к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания и неиспользовании права на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания заявительницы и её несовершеннолетнего сына С., <дата> рождения, по адресу: <адрес>, и неиспользовании права на приватизацию в период с 30.08.2012 по 05.11.2013.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что распоряжением администрации Курортного района Санкт-Петербурга № 1572—р от 09.08.2021 о предоставлении жилых помещений истцу и членам её семьи – сыну С., <дата> рождения, сыну С., <дата> рождения, дочери С., <дата> рождения, была распределена 3-комнатная квартира, общей площадью 80,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> 19.08.2021 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № 36166. Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении с 08.09.2021, члены её семьи – с 15.09.2021. Истец и члены её семьи ранее не участвовали в приватизации жилого помещения. Истцом через МФЦ было подано заявление на приватизацию указанного жилого помещения № 49982608 от 05.07.2022. Решением от 05.09.2022 № 20583/2200 истице отказано в передаче жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации на основании того, что истцом не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с 30.08.2012 по 05.11.2013. А также не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2013 несовершеннолетним сыном истца С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что отсутствие постоянной регистрации в спорный период с 30.08.2012 по 05.11.2013 связано с разрывом между предоставленными по социальному найму жилыми помещениями – окончанием срока найма ведомственного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и предоставлением следующего жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> В спорный период времени истец и её несовершеннолетний сын проживали в арендованном жилом помещении по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.
Представители истицы – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу положений статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением администрации Курортного района Санкт-Петербурга № 1572—р от 09.08.2021 о предоставлении жилых помещений истцу и членам её семьи – сыну С., <дата> рождения, сыну С., <дата> рождения, дочери С., <дата> рождения, была распределена 3-комнатная квартира, общей площадью 80,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> 19.08.2021 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № 36166.
Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении с 08.09.2021, члены её семьи – с 15.09.2021.
Истец и члены её семьи ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.
Истцом через МФЦ было подано заявление на приватизацию указанного жилого помещения № 49982608 от 05.07.2022.
Решением от 05.09.2022 № 20583/2200 истице отказано в передаче жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации на основании того, что истцом не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с 30.08.2012 по 05.11.2013.
А также не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2013 несовершеннолетним сыном истца С., <дата> рождения.
Из содержания заявления следует, что отсутствие постоянной регистрации в спорный период с 30.08.2012 по 05.11.2013 связано с разрывом между предоставленными по социальному найму жилыми помещениями – окончанием срока найма ведомственного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и предоставлением следующего жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>
В спорный период времени истец и её несовершеннолетний сын проживали в арендованном жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела.
Факт неучастия истицы и её несовершеннолетнего сына С., <дата> рождения, в спорный период времени в приватизации подтверждается выписками из ЕГРН.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, <дата> рождения, к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания и неиспользовании права на приватизацию, - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1 и её несовершеннолетнего сына С <дата> рождения, по адресу: <адрес>, и неиспользовании ФИО1 и её несовершеннолетним сыном С, <дата> рождения, права на приватизацию в период с 30.08.2012 по 05.11.2013.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 28 сентября 2023 года