Дело № 2-476/2023
УИД №74RS0047-01-2023-000485-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореньковой А.А.,
с участием: прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Ермакова Д.С. (ордер № от 02.05.2023 л.д.50),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последнего утраченного заработка в сумме 19 997,04 руб.
Требования мотивированы следующим: 16 июня 2022 года в 14 часов 10 минут ответчик, управляя при движении задним ходом, возле садового дома № по <адрес>, принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Каптива Клас», в нарушение требований п. 8.12 ПДД, свершил наезд на истца, причинив тем самым вред здоровью последнего.
12 августа 2022 года постановлением судьи Снежинского городского суда ответчик был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение истцу легкого вреда здоровью.
Истец в период в период с 17.06.2022 по 30.06.2022 являлся нетрудоспособным, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 утраченный заработок за указанный период, который по его расчету составил 19 997,04 руб. (л.д.3-5)
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Ермаков Д.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, не отрицают, что в результате действий ответчика истцу был причинен легкий вред здоровью. Вместе тем, полагают, что истец неверно определил размер утраченного заработка, представили свой расчет, согласно которому размер утраченного заработка за 14 дней нетрудоспособности истца составил 10 511,34 руб., с данным размером утраченного заработка ответчик согласился.
Полагая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, ответчик просит при вынесении решения взыскать с истца ФИО2 в свою пользу 4 744 рубля в счет возмещения понесенных ответчиком по делу судебных расходов. (л.д.70,78)
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из расчета, представленного ответчиком, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании положений ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пп. "а" п. 27, в п. 28 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из которых следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства утраты заработка (дохода) должен представить сам потерпевший. Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
При определении размера утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего выплаченное пособие по временной нетрудоспособности подлежит учету.
В судебном заседании установлено: 16 июня 2022 года в 14 часов 10 минут ФИО3, управляя при движении задним ходом возле садового дома № по <адрес> принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Каптива Клас», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 8.12 ПДД не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым данному пешеходу телесные повреждения в виде ушиба и ссадины левого голеностопного сустава, что повлекло причинение легкого вреда здоровья этого потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Данные обстоятельства были установлено при рассмотрении административного дела в отношении ФИО3, в связи с чем, в соответствии с требованиям ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию. (л.д. 7-11,25-37)По сведениям ФГБУЗ Центральная медико-санитарная часть № 15 ФМБА России ФИО2 обращался за получением медицинской помощи в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №15 ФМБА России 16.06.2022 в 15 часов 30 минут. Медицинские услуги оказаны в амбулаторном режиме. (л.д. 38)
Как усматривается из представленных суду документов, истец является работником <данные изъяты> (л.д.63)
По сведениям <данные изъяты> средний заработок ФИО4 составляет 40 314,47 руб.
ФИО4 в период с 17.06.2022 по 30.06.2022 был нетрудоспособен, листок нетрудоспособности №.
Выплата ФИО4 по листку нетрудоспособности № произведена выплата с 17.06.2022 по 19.06.2022 за счет работодателя в сумме 3 506,79 руб.
Оплата за период с 20.06.2022 по 30.06.2022 произведена через Фонд социального страхования. ФИО4 за период с 16.06.2022 по 01.07.2022 не находился в отпуске (ежегодном, административном и пр.) (л.д.64)
По сведениям Государственного внебюджетного фонда «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (СФР) за период с 16.06.2022 по 01.07.2022 ФИО2 было начислено и выплачено пособие на основании листка нетрудоспособности:№ за период с 17.06.2022 по 30.06.2022, отделением Фонда произведено начисление части пособия, выплачиваемое за счет средств ФСС РФ за период нетрудоспособности 20.06.2022-30.06.2022 (11 дней) в сумме 12 858,23 руб., перечисление средств на расчетный счет гражданина в сумме 11 186,23 руб. (удержан НДФЛ (13%) в сумме 1 672,00 руб.) (л.д.66)
Согласно представленной справке <данные изъяты> средний заработок ФИО5 составляет 40 314,47 рублей. Среднедневной заработок составил - 1 919,74 руб. (40 314,47: 21 раб. дн.). Средний заработок за 14 рабочих дней в июне 2022 года составил 26 876,36 рублей (1 919,74 х 14)
За период временной нетрудоспособности, с 17.06.2022 ФИО2 были произведены следующие выплаты: за период с 17.06.2022 по 19.06.2022 <данные изъяты> выплачено - 3 506,79 руб., с 20.06.2022 по 30.06.2022 – 12 858,23 руб. были выплачены Фондом социального страхования.
Общая сумма выплаченных ФИО2 сумм в счет пособия за период временной нетрудоспособности составила 16 365,02 руб. (3 506,79 + 12 858,23)
В связи с тем, что период нетрудоспособности ФИО2 составил 14 дней, величина среднего дневного заработка истца составила 1 919,74 коп., размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного за счет средств Фонда социального страхования, составил 12 858,23 руб., за счет средств работодателя - 3 506,79 руб., размер утраченного заработка составляет 10 511,34 руб. ((1 919,74 руб. х 14 дней) – 12 858,23 руб. - 3 506,79,32 руб.)), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик ФИО3 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, в частности оплате услуг его представителя.
Как следует из материалов дела ФИО3 при рассмотрении настоящего иска обратился за юридической помощью к адвокату Ермакову Д.С. Факт несения ответчиком заявленных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.05.2023. Стоимость услуг представителя ответчика составила 10 000 рублей. (л.д.78)
Требования ответчика о возмещении 10 000 руб. – расходов на услуги представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Иск ФИО2 заявлен на сумму 19 997,04 руб., удовлетворен на сумму 10 511,34 руб., что составляет 52,56 %.(10 511,34 : 19 997,04 х 100%).
В удовлетворении требований истцу отказано в размере 47,44 %. (100%-52,56%)
Сумма, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика в возмещение расходов на услуги представителя в суде первой инстанции составила 4 744 рубля.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу исходя из размера удовлетворенных судом требований составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>):
-10 511 (десять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 34 коп. – денежные средства в счет возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 17.06.2022 по 30.06.2022.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>):
- 4 744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.