Решение по делу № 02-3008/2025 от 25.07.2025 | Басманный районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0002-02-2025-002557-94

Дело № 2-3008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско – Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московско – Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Московско – Смоленской транспортной прокуратурой совместно с ЦУГЖДН Ространснадзора проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте и законодательства о защите прав потребителей на пешеходном мосту на 24 км пк 7+3 адрес. В ходе данной проверки было установлено, что на данном пешеходном мосту имеются трещины на ригеле опоры №1 схода №2, неудовлетворительное состояние торцов плит прохожей части на пролетном строении № 1 и № 2, неудовлетворительное состояние защитного слоя бетона косоуров на сходе № 2 и сходе № 3. Поскольку своевременный ремонт сооружения не осуществляется, возникает угроза травматизма граждан, в том числе маломобильных. Данный факт подтверждается актом проверки от 20 декабря 2024 года, предварительным техническим заключением от 19 января 2022 года, фотоматериалами, иными материалами проверки. До настоящего времени нарушения не устранены.

В связи с этим истец с учетом уточнений просил обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности движения и законодательства о защите прав потребителей, на пешеходном мосту на 24 км пк 7+3 адрес, а именно: выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия по торцам пролетных строений; выполнить работы по замене асфальтового покрытия сходов №№2,3,4.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О Железнодорожном транспорте Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, документов по стандартизации, правил и техническим нормам.

Согласно п.п. 4,5 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 № 18 с целью обеспечения безопасного нахождения граждан в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур разрабатываются, планируются, организуются и проводятся необходимые мероприятия, позволяющие: реализовать возможность размещения объектов с учетом соблюдения условий, обеспечивающих безопасное нахождение граждан, пользующихся услугами железнодорожного транспорта; выполнять работы в соответствии с законодательством Российской Федерации (места проведения таких работ ограждаются соответствующими сигналами и знаками в установленном порядке с информированием о проведении работ); иметь достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути. С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами действий, указанных в пунктах 10 и 12 настоящих Правил, владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии; установки соответствующих световых и звуковых сигналов, знаков, указателей, необходимой информации (посредством технических средств и (или) иных носителей информации); своевременного информирования пользователей услугами железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожного транспорта необщего пользования о вводимых ограничениях и (или) об изменениях настоящих Правил (посредством технических средств и (или) иных носителей информации); обозначения и ограждения мест проведения реконструкции, строительных и ремонтных работ (с целью исключения нахождения граждан в таких местах).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В ходе данной проверки было установлено, что на данном пешеходном мосту имеются трещины на ригеле опоры №1 схода №2, неудовлетворительное состояние торцов плит прохожей части на пролетном строении № 1 и № 2, неудовлетворительное состояние защитного слоя бетона косоуров на сходе № 2 и сходе № 3.

Поскольку своевременный ремонт сооружения не осуществляется, возникает угроза травматизма граждан, в том числе маломобильных.

Данный факт подтверждается актом проверки от 20 декабря 2024 года, предварительным техническим заключением от 19 января 2022 года, фотоматериалами, иными материалами проверки. До настоящего времени нарушения не устранены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, поскольку доказательств устранения указанных нарушений законодательства ответчиком представлено не было, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым установить срок для добровольного исполнения решения суда ответчиком, с целью устранения выявленных проверкой недостатков, в течение 08 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика, указанные в письменном отзыве на иск о не представлении истцом относимых и допустимых доказательств необходимости капитального ремонта пешеходного моста, угрозы безопасности неопределенного круга лиц, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, в частности Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московско – Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ОАО «РЖД» в течение 8 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности движения и законодательства о защите прав потребителей на пешеходном мосту на 24 км пк 7+3 адрес, а именно:

- выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия по торцам пролетных строений;

- выполнить работы по замене асфальтового покрытия сходов №№2,3,4.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья И.В. Гусева