Дело № 2-4568/2023

54RS0005-01-2023-004397-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

630088, <...>

04 сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Кодиржону Рустамжону Угли, ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчиков сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 400 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, р/з №, принадлежащего ФИО1. под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Королла, р/з №, принадлежащего <данные изъяты> В отношении транспортного средства Киа Рио, р/з №, на момент ДТП действовал страховой электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX №, транспортное средство Тойота Королла, р/з № было застраховано в АО «СОГАЗ». Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Тойота Королла, р/з № Собственник ТС Тойота Королла, р/з №, обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в порядке ПВУ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 400 000 руб. собственнику ТС Тойота Королла, р/з № в счет возмещения имущественного вреда, полученного в результате ДТП от 15.01.2023. АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб. Водитель ФИО2 в договор ОСАГО на момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио, р/з № включен не был. Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Собственник автомобиля Киа Рио, р/з №, ФИО1 не обеспечила включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством тех лиц, которым он передал автомобиль. При добровольной передаче источника повышенной опасности лицу, чья гражданская ответственность не застрахована, истец считал возможным возложить солидарную обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба на собственника транспортного средства и виновника в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, по месту проживания ответчика ФИО2 У..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Представитель истца и ответчик ФИО2 У. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке требований ч.1 ст.1 и ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая существо заявленных требований (о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 У.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным УВМ ГУ МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Доказательства проживания ответчика в Кировском районе г.Новосибирска отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Кодиржону Рустамжону Угли, ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2023-004397-52.

По состоянию на 04.09.2023 определение не вступило в законную силу.