Дело № 5-29/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-000737-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2023 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <ФИО скрыты>2, паспорт: серия <номер скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2023 г., в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий во время привлечения гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неоднократно совершал попытки покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 941225 от 07.06.2023 г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 533525 от 07.06.2023 года, копией акта 61 АА 212343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2023 года, квитанцией алкотектора «Юпитер» номер прибора: 009188, тест № 00249 от 07.06.2023 года, копией протокола 61 ПЗ 146499 о задержании транспортного средства от 07.06.2023 года, и другими материалами административного дела.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий во время привлечения гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неоднократно совершал попытки покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Проверив в полном объеме, имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является согласие с протоколом, признание вины, его раскаяние в содеянном, по месту жительства согласно рапорту-характеристики ФИО1 характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт: серия <номер скрыт>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банк России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,
ИНН: <***>,
КПП: 616401001,
ек./сч.: 40102810845370000050,
р./сч.: 03100643000000015800,
БИК: 016015102,
Штраф ГИБДД,
ОКТМО: 60625000,
КБК: 18811601121010001140,
УИН: 18810361232100000884.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антончик