Решение
Именем Российской Федерации
29.03.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о расторжении брака,
Установил:
Истец ...фио обратилась в суд с иском к ...у Д.А. о расторжении брака, указав, что в настоящий момент общее хозяйство с ответчиком не ведет, семья распалась. От примирения отказывается, считает, что сохранение семьи не возможно. В настоящий момент спора о детях не имеется, спор о разделе имущества рассматривается в отдельном порядке. С учетом изложенного, истец ...фио просит расторгнуть брак.
В судебном заседании представитель истца ...ой Т.А. на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика ...а Д.А. не возражал против расторжения брака.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст.21-24 СК РФ.
Судом установлено, что ...фио и ...фио состоят в браке с 05.10.2011 г. В период брака у них родилась дочь ...фио, паспортные данные. В настоящий момент спора о ребенке не имеется, спор по вопросу раздела совместно нажитого имущества выделен в отдельное производство. В настоящее время семья распалась, общее хозяйство стороны не ведут, брачные отношения не поддерживают, от примирения стороны отказываются, считают, что сохранение семьи не возможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семья распалась окончательно и сохранена быть не может, заявленный иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21-24 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Брак, зарегистрированный 05.10.2011 года в Люберецком Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 1516, между ...ым ... и ...ой ... - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: