Решение по делу № 2-2646/2023 от 23.03.2023

2-2646/23

50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Подольский городской суд ФИО2 <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по ФИО2 договору № VC3538447 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 517 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 224 рубля 58 копеек, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 987 рублей 37 копеек, неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 29 517 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 29 517 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключен ФИО2 договор № VC3538447, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца под 20% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключен ФИО2 договор № VC3538447, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца под 20% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по ФИО2 договору № VC3538447 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 517 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 224 рубля 58 копеек, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 987 рублей 37 копеек, неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), то есть по истечении трех лет.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору № VC3538447 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустоек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева