Делу №2-603/2025 23RS0045-01-2025-000506-33
Решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 23 мая 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,
с участием дежурного адвоката Выдря Е.А., в защиту интересов ФИО1, на основании ордера (...) от 23.05.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Комплексные поставки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
ООО «Комплексные поставки» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Комплексные поставки» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № МЛОУ10-60 от 07.10.2024 на оказание услуг по установке дверей шахты лифта, сборке кабины, установке ограничителя скорости (ОС) и натяжного устройства (НУ), зачалке канатов по адресу: «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по (...) в (...)», блок-секция (...). В соответствии с п. 2.1. Договора, срок оказания услуг по Договору составляет 20 рабочих дней с даты поступления предоплаты. Общая стоимость услуг по договору составляет 745 500 рублей. Заказчик осуществил предоплату работ в размере 472 500,00 рублей. Исполнитель к оказанию услуг по Договору не приступил и заказчик, руководствуясь п. 2.4. договора, а также п. 1 ст. 782 ГК РФ направил в адрес Исполнителя уведомление об одностороннем расторжении Договора, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором (...). Уведомление ответчиком получено не было, 23.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. С учетом изложенного, договор считается расторгнутым с 23.12.2024. Требование Истца о возврате неотработанного аванса в размере 472 500 рублей Ответчиком в добровольном порядке не исполнено. С момента расторжения договора Ответчик неосновательно удерживает денежные средства Истца в размере 472 500,00 руб. Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 24.12.2024 по 20.02.20245 (включительно) составил 32 467,40 руб. Сумма долга 472 500 руб., период начисления процентов: с 24.10.2024 по 20.02.2025 (120 дн.): 24.10.2024 - 27.10.2024 : 4 дн.х366х195= 981,15 руб, с 27.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.х366х21 %=17621,93 руб., с 01.01.2025 по 20.02.2025 (51дн.х365х21%=13864,32. Таким образом, цена иска 504967,40, в том числе: 472 500,00 руб. - сумма неосновательного обогащения; 32 467,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного удерживаемых денежных средств в размере 472 500 рублей, проценты за пользование чужими средствами: за период с 24.12.2024 по 20.02.2025 в размере 32 467,40 рублей 40 копеек; за период с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 099 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОВМД России по Славянскому району от 23.04.2025 установлено, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства 17.11.2015 по адресу: (...), регистрации по месту жительства по месту пребывания на территории РФ не имеет.
В связи с тем, что в настоящее время место жительства ФИО1 неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Выдря Е.А., просившего в удовлетворении требований отказать.
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1102 ГК ПФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на ответчика.
Судом установлено, что в 07.10.2024 между между ООО «Комплексные поставки» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № МЛОУ10-60 на оказание услуг по установке дверей шахты лифта, сборке кабины, установке ограничителя скорости (ОС) и натяжного устройства (НУ), зачалке канатов по адресу: «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по (...)», блок-секция (...).
В соответствии с п. 2.1. Договора, срок оказания услуг по Договору составляет 20 рабочих дней с даты поступления предоплаты.
Общая стоимость услуг по договору составляет 745 500 рублей (п.3.1).
Заказчик осуществил предоплату работ на общую сумму 472 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от 17.10.2024 (372500 руб.), платежным поручением (...) от 07.11.2024 (100 000 руб.).
Судом установлено, что ФИО1 к оказанию услуг по Договору не приступил.
Согласно п.2.4 договора Заказчик имеет право: проверять качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность; отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части услуг, оказанных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора, отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
13.11.2024 ООО «Комплексные поставки» (Заказчик) в адрес ФИО1 направило уведомление об одностороннем расторжении Договора, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором (...).
Уведомление не получено ответчиком, 23.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, с момента расторжения договора между истцом и ответчиком от 07.10.2024 года, не возвратив денежные средства, полученные по договору, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 475 500 рублей, поэтому исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенный ООО «Комплексные поставки» расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является верным, поэтому требования о взыскании процентов за период с 24.12.2024 по 20.02.2025 в размере 32467,40 руб., о взыскании процентов с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению,
В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 15099 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Комплексные поставки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ООО «Комплексные поставки» ИНН<***>, ОГРН <***> неосновательное обогащение 472500 рубелей, проценты за пользование чужими средствами за период с 24.12.2024 по 20.02.2025 в размере 32467,40 руб., проценты с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины г 15099 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Ковальчук Н.В.