УИД 31RS0011-01-2023-001038-07 Дело №5-83/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

05 сентября 2023 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Корочанский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Корочанскому району для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

В определении должностного лица от 10.07.2023 указано на проведение по делу административного расследования.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из представленных материалов видно, что 10.07.2023 в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Москвич 2140, государственный регистрационный знак <***> и ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №. В ходе разбирательства установлено, что водитель автомобиля Москвич 2140 - ФИО1 оставил место ДТП.

10.07.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование; лицо, привлекаемое к административной ответственности, и второй участник ДТП были опрошены должностным лицом.

17.07.2023 ФИО1 разъяснены права и обязанности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, активные процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств данного дела не требовали значительных временных затрат.

Указание должностным лицом в определении о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что по делу административное расследование, в том смысле, в котором ему придают положения ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не может быть рассмотрено судьей районного суда, в противном случае будет нарушена ст.47 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>).

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья