Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023г.

Невский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Первоначально <данные изъяты> обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 143 800 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 076 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, произошло ДТП, ущерб по которому потерпевшим был возмещен истцом.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по правилам подсудности.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 98), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> с участием ТС <данные изъяты>, собственник <данные изъяты> при управлении <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, при управлении <данные изъяты> вследствие чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.17).

В момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> был застрахован в страховой компании <данные изъяты> по договору ОСАГО №, при этом <данные изъяты> не являлся лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д. 23).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, выплатив 143 800 руб.

Признав данное ДТП страховым случаем, <данные изъяты>» возместил прямому страховщику в счет оплаты восстановительного ремонта денежные средства в размере 143 800 руб., что подтверждается платёжным поручением.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №, страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты> лицами допущенными к управлению являются <данные изъяты>

<данные изъяты> не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <данные изъяты> возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному автомобилю причинены повреждения

При таком положении требование <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты> денежных средств в размере 143 800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>» так же заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск <данные изъяты>» подлежит удовлетворению, а при подаче иска <данные изъяты>» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 4 076 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>) компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.