.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 17 ноября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре А.С. Кудиной, с участием заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Телегина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2022 (УИД <№>) по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он, его бывшая супруга ФИО5, и их сын ФИО6 зарегистрированы в кв. <Адрес>. На протяжении длительного времени, <Дата>, ФИО5 не проживает в спорной квартире, ее личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате по договору найма и коммунальным платежам не несет.

Истец полагает, что ФИО5 утратила право проживания и пользования спорной квартирой, так как выехала на иное постоянное место жительства, следовательно договор социального найма с ним считается расторгнутым.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали. ФИО4 пояснил, в период <Дата> по <Дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. Фактически брачные отношения прекращены <Дата>, после рождения сына Я.. ФИО5 ушла за детским питанием и вернулась через несколько суток, что явилось причиной прекращения брачных отношений.

Официально развод оформлен <Дата>. В спорную квартиру они не вселялись, лишь оформили регистрацию по данному адресу ответчика. По коммунальным платежам имеется значительная задолженность, которую он, начиная с 2021погашет.

Попыток вселения в спорную квартиру ФИО5 не предпринимала, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица администрации г.о. Новокуйбышевска ФИО8 пояснила, что разрешение исковых требований ФИО4 оставляет на разрешение суда.

Представители заинтересованных лиц АО ИРЦ, ОМВД по г. Новокуйбышевску и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражения на исковые требования в адрес суда не направили.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключение прокурора Телегина А.А., полагавшего, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО4 с <Дата>, ФИО5 с <Дата>, ФИО6 с <Дата> зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>.

Из пояснения истца, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 следует, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, ее регистрация носила формальный характер, она проживает с 1991 в ином месте жительства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает и не желает проживать, не предпринимает попыток вселиться в спорное жилье, препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинил и не чинит, доказательств тому, что ответчик несет бремя содержания спорного помещения как член семьи нанимателя, не представлено. В связи с чем, считает возможным признать ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку она в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, СНИЛС <***>, к ФИО5 о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные скрыты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова