копия

дело №5-51/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000177-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 26 января 2023 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО3,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2022 в 14:30 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, совершила насильственные действия, а именно нанесла удар рукой в левую часть стороны лица, а также применила в отношении нее газовое средство, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.09.2022 у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно, в срок (1-3 суток до осмотра врачом), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также обнаружены участки гипермии кожного покрова, болезненные при пальпации с шелушащейся поверхностью в области нижнего века левого глаза в области нижнего века правого глаза, которые могли быть обусловлены как травматическим воздействием (химического вещества, обладающего раздражительным свойствами), так и заболеванием (воспалительного характера).

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала частично. Пояснила, что 25.09.2022 они с супругом и ребенком находились дома. В дверь постучала Потерпевший №1, она открыла дверь, Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения, между ними началась словесная перепалка. Муж, ФИО1, услышав скандал, подошел и попросил ее зайти в квартиру. Потерпевший №1 ударила мужа телефоном в висок, после чего она брызнула в лицо Потерпевший №1 газовым баллончиком. Ударов ей не наносила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находится с семьей ФИО4 в конфликтных отношениях с 2019 года. 25.09.2022 между ними случилась конфликтная ситуация из-за тумбочки, выставленной ФИО4 в подъезд.. Она постучала в дверь к ФИО4, при этом включила видеозапись на своем телефоне. ФИО4 открыла дверь и стала требовать выключить запись и пыталась отобрать телефон, между ними возникла потасовка. ФИО4 брызнула баллончиком ей в лицо. Никаких ударов телефоном в висок ФИО1 она не наносила, ФИО1 и ее друг стояли на лестничной площадке этажом ниже и курили.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 56 АА № от 27.12.2022, согласно которому 25.09.2022 в 14:30 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, совершила насильственные действия, а именно нанесла удар рукой в левую часть стороны лица, а также применила в отношении нее газовое средство, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

- сообщение Потерпевший №1 в ОП №2 МУ МВД России «Орское» от 25.09.2022, о привлечении к ответственности ФИО4

- протокол о принятии устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 25.09.2022.

- рапорт УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции ФИО6 от 18.10.2022

- объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от 25.09.2022.

- объяснение свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснение свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснение ФИО4 от 29.09.2022

- заключение эксперта № от 27.09.2022, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно. В срок (1-3 суток до осмотра врачом), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также обнаружены участки гипермии кожного покрова, болезненные при пальпации с шелушащейся поверхностью в области нижнего века левого глаза в области нижнего века правого глаза, которые могли быть обусловлены как травматическим воздействием (химического вещества, обладающего раздражительным свойствами), так и заболеванием (воспалительного характера), в данном случе решить вопрос какая из этих причин имела место и ответить на вопрос «Могли ли быть получены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных самой Потерпевший №1?», то есть «соседка брызнула в глаза из баллончика» не представляется возможным, таким образом, данное состояние как телесное повреждение не рассматривается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толчком, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 в 14:30 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, совершила насильственные действия, а именно нанесла удар рукой в левую часть стороны лица, а также применила в отношении нее газовое средство, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

Вина ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении ею в судебном заседании не отрицается и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО4 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина ФИО4 в совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, которые также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО4, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ее действия носили умышленный характер, так как она не могла не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, применяя насильственные действий в виде удара рукой в левую часть стороны лица, а также применяя в отношении нее газовое средство, причиняет потерпевшей физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ОП №2 МУ МВД России «Орское» ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000, банк получателя: отделение Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК188116900400460001402, УИН №.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное постановление подшито в деле об административном правонарушении №5-51/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.