Дело № 5-513/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 18 августа 2023 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО3 ФИО5, переводчика ФИО1 ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г.Волгоград, пр.им. ФИО2, 83/1.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, имея гражданство <данные изъяты>, въехал ДД.ММ.ГГГГ года на территорию Российской Федерации сроком пребывания до 15 июня 2021 года, по истечении установленного периода от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, чем нарушает п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО3 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, имея гражданство <данные изъяты>, въехал ДД.ММ.ГГГГ года на территорию Российской Федерации сроком пребывания до 15 июня 2021 года, по истечении установленного периода от выезда с территории Российской Федерации уклоняется.
Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 и приобщённых к материалам дела копий документов, усматривается, что, имея гражданство республики Узбекистан, в настоящее время он не имеет документов, разрешающих ему пребывание на территории Российской Федерации, то есть он уклонился от выезда с территории Российской Федерации до истечения разрешённого срока пребывания на территории Российской Федерации, чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО3 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, а также то, что на территории Российской Федерации ФИО3 пребывает длительное время, не имеет места жительства, каких-либо мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринял, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поскольку необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОП № 8 по г. Волгограду); номер счета получателя платежа: 03100643000000012900; БИК 011806101; КПП 344501001; КБК 18811601181019000140; код ОКТМО 18701000; ИНН <***>; наименование платежа: административный штраф ОП № 8 (УИН 18880334230041367477, протокол АК-34 № 136747 от 17.08.2023г.).
Подвергнуть ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, административному выдворению с территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Исполнение настоящего постановления в части контролируемого самостоятельного выезда, поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов иных органов и должностных лиц – Красноармейскому районному отделу Службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.Н. Джумагалиева