Дело №2-14974/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012659-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, 11 декабря 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым 14 апреля 2006 года истец открыл ответчику банковский счет №... и заключил с ответчиком договор №... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». С 7 июня 2006 года ответчик с использованием кредитной карты начал совершать операции по получению наличных денежных средств. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 15 января 2007 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 61 822 рубля 20 копеек в срок до 14 февраля 2007 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2023 года в размере 61 822 рубля 20 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 054 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым 14 апреля 2006 года истец открыл ответчику банковский счет №40817810600930799986 и заключил с ответчиком договор №... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода путем внесения минимальных платежей.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с 7 июня 2006 года начал пользоваться кредитной картой совершая операции по снятию денежных средств. Всего за период с 15 мая 2006 года по 15 января 2006 года с использованием кредитной карты совершены расходные операции на сумму 61 026 рублей 32 копейки, при этом погашение задолженности в установленном порядке не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 15 января 2007 года истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 61 822 рубля 20 копеек до 14 февраля 2007 года. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Пунктом ... Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что заявления банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 октября 2023 года сумма долга по кредитному договору составляет 61 822 рубля 20 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 167 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2006 года в размере 61 822 рубля 20 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 2 054 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров