Судья: Грошева Н.А.
дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> 21 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Перегудовой И.И., Солодовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, ОАО «Российские железные дороги» о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 27.06.2022г. она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв. м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по почтовому адресу: <данные изъяты>, и жилого <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>
На момент приобретения земельного участка его границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако на местности закреплены забором по всему периметру. После оформления права собственности, с целью подготовки межевого плана по уточнению границ и площади указанного земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Инженер-Центр» ФИО2, которой был осуществлен выезд на место и после произведенных замеров установлено, что принадлежащий ей земельный участок по фактическому землепользованию частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Площадь пресечения составляет 1095 кв.м. Данный земельный участок входит в границы единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности РФ, находится в аренде у ОАО «РЖД» и является отводом полотна железной дороги.
По фактическому пользованию её земельный участок расположен вдоль железнодорожного полотна. В отвод железной дороги попадает также принадлежащий ей жилой дом.
В ходе подготовки межевого плана кадастровый инженер устанавливал границы земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, при этом конфигурация участка соответствовала его конфигурации согласно техническому паспорту по состоянию на <данные изъяты>.
Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:25:0050102:1, было выявлено пересечение границ уточняемого участка с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> При проведении кадастровых работ обмер её земельного участка осуществлялся согласно его фактическому месторасположению, которое определено с учетом существующих ограждений (деревянного забора), расположенных на участке объектов капитального строительства и плана земельного участка, выданного <данные изъяты>. Установлено, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 50:25:0050102:1 частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> входящего в единое землепользование с кадастровым номером <данные изъяты> Площадь пересечения составляет 1095 кв.м.
Поскольку между ней и владельцем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ОАО «РЖД» нет споров по фактическому пользованию, считает, что речь идет о наличии реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика. Данный факт подтверждается еще и тем, что в границы данного участка попадает не только принадлежащие ей участок и дом, но и еще целый ряд земельных участков <данные изъяты> с расположенными на них жилыми домами.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что спорный участок является собственностью Российской Федерации, при удовлетворении иска произойдет частичное прекращение зарегистрированного права.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Суд признал реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющимся обособленным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты>, Шатурский муниципальный район, городское поселение Черусти, р.<данные изъяты>.
Исключил из ЕГРН сведения об уникальных характеристиках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющимся обособленным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты>, Шатурский муниципальный район, городское поселение Черусти, р.<данные изъяты>, в связи с допущенной реестровой ошибкой, в соответствии с каталогом координат:
№п/п
X, м
Y, м
50:25:0050110:1
1
447 126,13
2 343 644,63
2
447 020,56
2 343 846,31
3
447 056,35
2 343 897,42
4
446 366,22
2 345 418,88
5
446 388,87
2 345 429,81
6
445 985,94
2 346 355,10
7
446 015,71
2 346 401,65
8
445 994,73
2 346 451,90
9
445 994,15
2 346 415,97
10
445 956,97
2 346 416,74
11
445 958,17
2 346 478,88
12
445 983,27
2 346 479,33
13
445 962,63
2 346 528,77
14
445 830,43
2 346 677,51
15
445 547,47
2 347 306,22
16
445 457,42
2 347 410,87
17
445 513,97
2 347 521,67
18
445 602,46
2 347 593,94
19
445 726,95
2 347 644,60
20
445 714,69
2 347 684,14
21
445 575,66
2 347 646,64
22
445 469,25
2 347 654,27
23
445 343,98
2 347 700,57
24
445 286,16
2 347 726,66
25
445 238,10
2 347 835,60
26
445 178,33
2 347 808,73
27
445 298,32
2 347 534,41
28
445 414,92
2 347 242,10
29
445 658,42
2 346 666,07
30
445 651,31
2 346 631,76
31
445 761,08
2 346 401,95
32
445 714,41
2 346 308,06
33
446 147,35
2 345 311,52
34
446 231,54
2 345 349,95
35
446 961,43
2 343 701,47
36
447 008,56
2 343 677,31
37
446 012,18
2 346 229,69
38
446 012,39
2 346 232,69
39
446 012,55
2 346 235,71
40
446 013,25
2 346 239,70
41
446 013,74
2 346 246,38
42
446 013,82
2 346 263,04
43
445 979,01
2 346 263,74
44
445 982,38
2 346 230,45
Внес в ЕГРН исправленные координаты земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющимся обособленным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты>, Шатурский муниципальный район, городское поселение Черусти, р.<данные изъяты>, в соответствии с каталогом координат:
Имя точки
X, м
Y, м
50:25:0050110:1
9
446 484,10
2 345 159,00
10
447 056,35
2 343 897,42
11
447 020,56
2 343 846,31
12
447 126,13
2 343 644,63
13
447 008,56
2 343 677,31
14
446 961,43
2 343 701,47
15
446 231,54
2 345 349,95
16
446 147,35
2 345 311,52
17
445 714,41
2 346 308,06
18
445 761,08
2 346 401,95
19
445 651,31
2 346 631,76
20
445 658,42
2 346 666,07
21
445 414,92
2 347 242,10
22
445 298,32
2 347 534,41
23
445 178,33
2 347 808,73
24
445 238,10
2 347 835,60
25
445 286,16
2 347 726,66
26
445 343,98
2 347 700,57
27
445 469,25
2 347 654,27
28
445 575,66
2 347 646,64
29
445 714,69
2 347 684,14
30
445 726,95
2 347 644,60
31
445 602,46
2 347 593,94
32
445 513,97
2 347 521,67
33
445 457,42
2 347 410,87
34
445 547,47
2 347 306,22
35
445 830,43
2 346 677,51
36
445 962,63
2 346 528,77
37
445 983,27
2 346 479,33
38
445 958,17
2 346 478,88
39
445 956,97
2 346 416,74
40
445 994,15
2 346 415,97
41
445 994,73
2 346 451,90
42
446 015,71
2 346 401,65
43
445 985,94
2 346 355,10
44
446 388,87
2 345 429,81
45
446 366,22
2 345 418,88
46
446 477,37
2 345 173,84
47
446 474,26
2 345 172,63
48
446 456,26
2 345 164,15
49
446 444,04
2 345 157,94
50
446 459,62
2 345 129,69
51
446 481,83
2 345 141,59
52
446 484,05
2 345 137,63
53
446 491,15
2 345 141,68
54
446 482,36
2 345 158,06
1
446 012,18
2 346 229,69
2
446 012,39
2 346 232,69
3
446 012,55
2 346 235,71
4
446 013,25
2 346 239,70
5
446 013,74
2 346 246,38
6
446 013,82
2 346 263,04
7
445 979,01
2 346 263,74
8
445 982,38
2 346 230,45
Установил границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 в соответствии с таблицей <данные изъяты> заключения эксперта:
Имя точки
X, м
Y, м
:1
н1
446 444,04
2 345 157,94
н2
446 459,62
2 345 129,69
н3
446 481,83
2 345 141,59
н4
446 484,05
2 345 137,63
н5
446 491,15
2 345 141,68
н6
446 482,36
2 345 158,06
н7
446 505,88
2 345 170,54
н8
446 500,29
2 345 180,69
н9
446 495,78
2 345 181,03
н10
446 474,26
2 345 172,63
н11
446 456,26
2 345 164,15
Указал, что решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющимся обособленным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 50:25:0000000:22.
В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу положений ст.ст. 7, 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 27.06.2022г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по почтовому адресу: <данные изъяты>, и жилого <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>
Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> Данный земельный участок входит в границы единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности РФ, находится в аренде у ОАО «РЖД» и является отводом полотна железной дороги.
Обмер земельного участка ФИО1 осуществлялся согласно его фактическому месторасположению, которое определено с учетом существующих ограждений (деревянного забора), расположенных на участке объектов капитального строительства и плана земельного участка, выданного <данные изъяты>. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, частично расположен в границах земельного участка <данные изъяты> входящего в единое землепользование с кадастровым номером <данные изъяты> Площадь пересечения составляет 1095 кв.м, о чем указано в заключении кадастрового инженера ООО «Инженер-Центр» ФИО2
По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет 18.11.2005г., входит в границы единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:25:0000000:22, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в аренде у ОАО «РЖД» и является отводом полотна железной дороги.
Согласно ст. 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в Едином государственном реестре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;
2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-план территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка).
В соответствии со статьей 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6).
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность устранения реестровой ошибки в судебном порядке по инициативе заинтересованных лиц, в случае обнаружения ими реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка.
По смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр», земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на местности определен прохождением железнодорожных путей и объектами, обеспечивающими деятельность железнодорожного транспорта, ограждения не имеет, по документам разрешенное использование – «железнодорожный транспорт», состоит из одного контура, координаты установлены в ЕГРН, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> Земельный участок представляет собой полосу отвода железной дороги шириной от 154,57 м до 268,63 м.
Выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию таким образом, что часть земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> расположена в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (с постройками – жилой дом, хозблоки, туалет, баня).
В полосу отвода железной дороги ошибочно включены земельные участки граждан с жилыми домами по <данные изъяты>, Февральская, Вокзальная, Садовая и по другим улицам. В восточной части границы земельного участка установлены таким образом, что в них вообще не попадают железнодорожные пути и объекты железнодорожного транспорта, земельный участок смещен на север, относительно фактического местоположения на 143 метра (определено картометрически).
Эксперт пришел к выводу, что координаты границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющимся обособленным земельным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты>, Шатурский муниципальный район, г/п Черусти, р.<данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактически существующим на местности границам. Причиной несоответствия является реестровая ошибка, допущенная лицом, подготовившим землеустроительную документацию в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Также экспертом установлено наличие реестровой ошибки в координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющимся обособленным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 50:25:0000000:22, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Шатурский муниципальный район, г/п Черусти, р.<данные изъяты>, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> фактическому пользованию составляет 1145 кв.м.
При проведении кадастровых работ по установлению в натуре границ участка железной дороги на перегоне <данные изъяты> дистанции пути Московско-Рязанского отделения Московской ж.д. в пределах <данные изъяты> в 2003 году специалист допустил ошибку при определении координат поворотных точек земельного участка полосы отвода железной дороги в <данные изъяты>. Ошибочные сведения были воспроизведены в землеустроительном деле, на основании данных землеустроительного дела ошибка была воспроизведена в ГКН (ЕГРН). Допущенная реестровая ошибка является причиной пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию. Фактического «запользования» земельного участка истца со стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> нет, так как участок с кадастровым номером <данные изъяты> не огорожен и используется на местности только в части ширины насыпи железнодорожного полотна – до 3,5 метров от оси крайнего пути.
Исправление реестровой ошибки возможно путем внесения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> исправленных координат поворотных точек земельного участка с исключением координат участка наложения площадью 1145 кв.м по варианту эксперта. Конфигурация земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменится, так как будет исключен участок пересечения (наложения). Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> после исправления реестровой ошибки составит 850859 кв.м (852004 кв.м-1145кв.м = 850859 кв.м).
Данные, полученные в результате экспертного обследования, отличаются от сведений, представленных в заключении кадастрового инженера ФИО2, и сведений межевого плана, поэтому для исправления реестровой ошибки приняты фактические координаты земельного участка истца, полученные в результате натурного обследования.
Для исправления реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> необходимо исключить из сведений ЕГРН ошибочные координаты и внести в ЕГРН исправленные координаты земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> приведенные в таблице.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия реестровой ошибки, которая возникла при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика, т.к. в Единый государственный реестр недвижимости внесены недостоверные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с чем пришел к выводу о том, что имеются основания для их исправления. Реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подлежит исправлению посредством внесения уточненных координат в соответствии с заключением эксперта.
Разрешая требования об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принял за основу границы, определенные экспертом в заключении судебной землеустроительной экспертизы, поскольку предложенный им вариант не нарушает права третьих лиц, не ведет к уменьшению площади земельного участка истца, является наиболее приемлемым для сторон.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд изъял часть земельного участка полосы отвода железной дороги, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи