№...-GO-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 сентября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>. Б, фактически проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. *...* <адрес>А, <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ведущим специалистом в Администрации МР «Горный улус»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании *...* вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что неповиновения не оказывала, поехала с сотрудниками полиции к следователю, протокол составлен в ее отсутствие. Указывает, что события происходили до 17 часов, указанное подтверждается, представленными ею видео. При составлении протокола ей права не были разъяснены.

Должностное лицо – оперуполномоченный группы УР Отд. МВД России по <адрес> *...*, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что указанное событие происходило ориентировочно в 17 час. 15 мин., *...* оказала не повиновение законным действиям сотрудника, а именно отказывалась проехать с ними к следователю на основании постановления о приводе по уголовному делу, отказал в предоставлении документов, подтверждающих ее личность, выражалась нецензурной бранью.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. возле <адрес>, на основании постановления о приводе подозреваемой СУ СК России по РС (Я) старшего следователя СО по <адрес> ФИО1, была установлена *...*, которая на требования предъявить документы, удостоверяющие личность ответила грубым отказом в категорической форме, хваталась руками за одежду, отталкивалась руками от сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию указанных должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим, сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Закона «Полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина *...* в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного группы УР Отд МВД России по <адрес> *...* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. возле <адрес> обнаружено транспортное средство марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком X 739 КА 14 регион, серого цвета, за рулем которого находилась подозреваемая в совершении преступления *...*, которая на основании постановления о приводе подозреваемой старшего следователя Олёкминского следственного отдела СУ СК России по <адрес> (Якутия) *...* была остановлена для проверки документов, на причастность к ранее совершённым преступлениям по уголовному делу №..., на требование предъявить документы, удостоверяющие личность *...* ответила грубым отказом, хваталась за одежду, выражалась нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым *...* в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором надлежащим образом описано событие правонарушения; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями фиксации событий из флешкарты *...* и иными материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности *...* в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения (17 час. 45 мин.) не влияет на квалификацию действий *...*, поскольку само событие правонарушения, дата и время его совершения установлены судом при исследовании совокупности представленных доказательств, видеозаписи, а также из рапорта должностного лица, составившего протокол, согласно которым правонарушение имело место быть в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы *...* о том, что она не оказывала неповиновения сотруднику полиции отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу п. 2 ч.3 ст. 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, тогда как *...* не повиновалась требованию сотрудника полиции о предоставлении документов, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающего обстоятельства судом признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом личности и характера совершенного правонарушения суд считает целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Саха (Якутия), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (ОМВД России по <адрес> РС(Я));

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 143501001;

Номер счета получателя: 03№...;

Наименование банка: Отделение-НБ <адрес> (Якутия)-Банка России/УФК РС(Я);

БИК 049805001;

Наименование платежа: ШТРАФ;

Код бюджетной классификации: 18№...;

Код ОКТМО: 98620410.

УИН: 188 804 142 503 134 507 15.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Олесова