Дело № 2-1878/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002136-07

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 ноября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

В соответствии с постановлением главы администрации Туношенского сельсовета от №16 от 10.10.1992 (л.д. 31), свидетельством о праве собственности на землю №486 от 17.11.1992 (л.д. 32) ФИО1 в <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га для личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из ЕГРН указанный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, общая площадь – 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:23). Права на ЗУ:23 в ЕГРН в настоящее время не зарегистрированы, в графе «особые отметки» выписки из ЕГРН имеется указание о том, что на основании инвентаризационной описи правообладателем участка значится ФИО1

Согласно справке Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР (л.д. 34), выписке из Постановления главы Администрации Туношенского сельсовета №20 от 28.06.2001 ФИО1. также принадлежал жилой дом, которому был присвоен адрес: <адрес> (далее по тексту – Дом №23). Согласно выписке из ЕГРН права на Дом №23 в ЕГРН не зарегистрированы. Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что по состоянию на 30.01.1998 права на Дом №23 учтены не были в связи с отсутствием указанного объекта на техническом учете.

26.09.1995 ФИО1 составила завещание (лл.д.9), согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение в <адрес> завещала ФИО4. В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 сведений об отмене/изменении указанного завещания не имеется.

ФИО6 умерла 24.02.1996 (л.д. 15).

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР. В заявлении указал, что после смерти ФИО1. является наследником по завещанию, наследство состоит из ЗУ:23, дома №23. Иных наследников не имеется. Истец фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО1.: использовал ЗУ:23 и Дом №23 в качестве дачи. Право собственности на Дом №23 истец намерен оформить в административном порядке.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на ЗУ:23.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В ходе судебного разбирательства также поясняла, что истец приходится ФИО1 племянником, других наследников у ФИО1. не было. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Ранее истец не оформил наследство, так как в него отсутствовали необходимые для этого денежные средства. Иного имущества у наследодателя не было. Вопрос об установлении местоположения границ ЗУ:23 истец не ставит. Иных споров в отношении Дома №23, ЗУ:23 не было. Истец пользовался Домом №23, ЗУ:23 примерно 3-4 года после смерти ФИО1., затем передал участок в пользование своей дальней родственнице - ФИО8. В настоящее время на ЗУ:23 построен еще новый дом, который фактически является самовольной постройкой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что истец приходится ей троюродным дядей. Спорным ЗУ:23 пользуется с 1999-2000 гг., с разрешения истца. Ранее в Доме №23 жила ФИО1 после ее смерти наследственным имуществом ФИО1. пользовался только истец.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 15.09.2022 пояснила, что в 1995 году приобрела дом в <адрес>, использовала его как дачу. Знала ФИО1 которая жила в соседнем доме, одна. После смерти ФИО1 в ее дом приезжал истец, жил в доме один, что-то сажал. Пользовался домом 3-4 года, затем Домом №23 и ЗУ:23 как дачей стала пользоваться его родственница - ФИО8, которая осуществляет пользование и в настоящее время.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 15.09.2022 пояснила, что приобрела дом в <адрес> в 2005 году. ФИО8 пользуется ЗУ:23 постоянно, как дачей, истец приезжал к ней несколько раз навестить. ФИО1. не знала. ФИО8 говорила, что ФИО4 является собственником Дома №23 и ЗУ:23.

В судебное заседание не явились: ответчик - Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация ЯМР. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На момент смерти ФИО1. ГК РСФСР 1964-го г. предусматривал:

- наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527 ГК РСФСР);

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Из материалов дела усматривается, что истец является единственным наследником ФИО1. по завещанию. Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Однако истец своими фактическими действиями принял наследство, вступив во владение Домом №23 и ЗУ:23. Истец пользовался указанным имуществом как дачей, затем распорядился им, передав его в пользование ФИО8 Пояснения истца, третьего лица, свидетеля ФИО2 о принятии истцом наследства после смерти ФИО1. путем вступления во владение наследственным имуществом, не опровергнуты, не противоречивы. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Учитывая, что ЗУ:23 входил в состав наследства после смерти ФИО1., право собственности на него перешло к истцу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.