14RS0023-01-2024-000591-86

Дело №5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 6 марта 2025 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулова А.Ю.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якотской АССР, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего пенсионера, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, зарегистрированного в <адрес> Республики Саха (Якутия), фактически проживающего в <адрес>, пер.Энергетиков, дом.5, <адрес> Республики Саха (Якутия), не военнообязанного, не являющегося участником боевых действий, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие последнему физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов в <адрес> по пер.Энергетиков <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно, нанес ФИО2 кухонным ножом два удара в область правого и левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшему, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов с ФИО2 распивал спиртные напитки, находясь в квартире, расположенной по пер.Энергетиков, <адрес>. События помнит плохо, но помнит, что между ним и ФИО2 вспыхнула ссора. Схватив кухонный нож, нанес два или один удар, порезал предплечье ФИО2 После случившегося принес извинения перед ФИО2, тот их принял, они примирились. Кроме того предлагал материальную помощь, но ФИО2 отказался. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства. И с учетом всех обстоятельств дела просит, не назначая административный арест, назначить административный штраф, которые обязуется уплатить в установленные законом сроки.

Выслушав пояснение правонарушителя ФИО1, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части отдела МВД РФ по <адрес> рапортовал о том, что в 14.20 часов поступило телефонное сообщение ФИО3, проживающей в <адрес>, по пер.Энергетиков, 5 о том, что в подъезде обнаружены кровавые пятна. Рапорт зарегистрирован в КУСП № в тот же день.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 часов поступило телефонное сообщение медсестры хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» Шестаковой об обслуживании ФИО2, с диагнозом: колото резаная рана средней обеих предплечий. Рапорт зарегистрирован в КУСП № в тот же день.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО1, в <адрес> по пер. Энергетиков <адрес>. Употребляли спиртные напитки. Между ними вспыхнула ссора, по какой именно причине не помнит, возможно был сам виноват. Причинение телесных повреждений не помнит, но физическую боль чувствовал. Претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании ФИО1 с указанными оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 согласен.

Из письменных объяснений ФИО1 от 12 июля и ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны аналогичные показания, данные в ходе судебного заседания.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов находилась у себя дома в <адрес> по пер.Энергетиков <адрес>. В коридоре дома, возле входной двери <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружила множественные пятна темно-бурого цвета. Звуков борьбы и ссор не слышала.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: координация движения нарушена, запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем имеется собственноручная запись об этом и личная подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД Р. по <адрес> ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени причиненного вреда здоровью ФИО2

НачальникО.О. Р. по <адрес> ФИО5 срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 продлевался (по 30 дней): 11 августа до ДД.ММ.ГГГГ; 10 сентября до ДД.ММ.ГГГГ; 10 октября до ДД.ММ.ГГГГ; 9 ноября до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружены повреждения: рваная рана средней трети правого предплечья, резаная рана средней трети левого предплечья, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого с ограниченной поверхностью соударения и острого режущего предметов. Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Количество воздействий – не менее 2. По давности данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения в стационар ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ) (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими данными, объемом и сроком оказания помощи.

Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов в <адрес> по пер.Энергетиков <адрес> ФИО1 на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес кухонным ножом ФИО2 два удара в область правого и левого предплечья, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной части средней трети правого предплечья и резанной раны средней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из справки о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке ИЦ МВД по РС (Я) видно, что сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, действия ФИО1 законно и правомерно квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С места жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОУУПиПДН О.Р. по <адрес> не состоит, жалобы и заявления со стороны соседей не поступали, периодически употребляет спиртные напитки.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, первое привлечение к административной ответственности, пожилой возраст.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и с применением предмета используемого в качестве оружия.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно ст.26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

ДД.ММ.ГГГГ кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, пер.Энергетиков, 5 <адрес>, признан вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.3 ст.26.6 КОАП РФ судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (О. по <адрес> (Якутия)), №.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: кухонный нож – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, потерпевшему ФИО2, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. ФИО1 и потерпевший ФИО2, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю.Рахменкулов